（1）直接写入sql中：在存贮过程中使用Begin Trans,Commit Trans
RollBack Trans实现
优势：1所有的事务逻辑包含在一个单独的调用中
2拥有运行一个事务的最佳性能
3独立于应用程序
限制：1事务上下文只保存在数据库调用中
2数据库代码与数据库系统有关，不便移植
（2）使用ADO.net实现：使用ADO.NET 实现，使用这种方式的优点是
可以在中间层来管理事务，当然你也可以选择在数据层来实现。
SqlConnection 和OleDbConnection对象有一个BeginTransaction方法，
它可以返回 SqlTransaction 或者OleDbTransaction 对象。而且这个
对象有 Commit 和 Rollback 方法来管理事务
优点 1简单性
2和数据据事务差不多的快
3独立于数据库，不同数据库的专有代码被隐藏了
缺点 1事务不能跨越多个数据库连接
2事务执行在数据库连接层上，所以需要在事务过程中维护
一个数据库连接
（3）COM+事务（分布式事务）：要参与COM+事务，.NET 类必须是从
System.EnterpriseServices.ServicedComponent 类继承的，这可使得
该 .NET 类能够在 COM+ 内运行，通过使用System.EnterpriseServices.ContextUtil 类，
可以获得有关 COM+ 对象上下文的信息。它提供SetComplete 和 SetAbort 方法，
以便分别显式提交和回滚事务。正如您预想的那样，当所有操作已成功
执行后，紧随 try 程序块的最后调用 ContextUtil.SetComplete 方法
来提交事务。所引发的任何异常将在 catch 程序块中被捕获，该程序块
使用ContextUtil.SetAbort 中止事务。
例如：
Transaction(TransactionOption.Required)] //说明所有方法都是支持事务,实际应用中不必要只需在要添加事务的
//的方法前添加此属性即可
public class Class1 : ServicedComponent {
[AutoComplete] //自动、非自动
public void Example1()
{
…
}
}
完整的例子：
using system.EnterpriseServices;
using System.Sqlclient;
public class trans:System.EnterpriseServices.ServicedComponent
{
[Transaction(TransactionOption.Required)]
public string tansfermoneryFromBToA(double m)
{
try
{
ContextUtil.EnableCommit();
//执行sqla,可以是一个连接到sql上的数据库操作函数等
//执行sqlb,可以是以给连接到orcal上的数据库操作函数等
ContextUtil.SetComplete();
return "Transfer Succeed";
}
catch(Exception ex)
{
ContextUtil.setAbort();
return "TransFer failed ---" + ex.Message;
}
}
}