一：strcpy函数用法和实现：
/*
GNU-C中的实现（节选）：
*/
char* strcpy(char *d, const char *s)
{
char *r=d;
while((*d++=*s++));
return r;
}
有没有发现这个实现并不是很好。。至少没有判断是不是为NULL。一个更好的版本：
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc)
{
assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL));
char *address = strDest;
while( (*strDest++ = * strSrc++) != ' ')
return address ;
}
好好研究这段代码其实写的挺妙的。。（当然不是我写的）。。
二：memcpy函数用法和实现：
从源src所指的内存地址的起始位置开始拷贝n个字节到目标dest所指的内存地址的起始位置中
微软实现:
void * __cdecl memcpy (void * dst,const void * src, size_t count )
{
void * ret = dst;
#if defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC)
{
extern void RtlMoveMemory( void *, const void *, size_t count );
RtlMoveMemory( dst, src, count );
}
#else /* defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC) */
/* * copy from lower addresses to higher addresses */
while (count--) {
*(char *)dst = *(char *)src;
dst = (char *)dst + 1;
src = (char *)src + 1;
}
#endif /* defined (_M_MRX000) || defined (_M_ALPHA) || defined (_M_PPC) */
return(ret);
}
写的是不是也很好。。仿佛天衣无缝啊！。。但是你有没有注意到一个问题：那就是内存重叠。。
什么叫内存重叠呢？就是两块内存区域有一个共同的部分。。是不是很SB的解释。。当存在这个问题的时候，那还和我们预期的那样拷贝吗？注意：理解了这个才是关键。。
例子：（引用网上一个例子）
int a[] = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};
memcpy(a+4, a, sizeof(int)*6)
如果照微软实现的话，那么输出应该是0123012301（理解这个再忘下看吧。。）
而我们想要达到的目的是输出：0123012345。。如果你实验一下，确实也是输出0123012345。。（对于这个问题，我也解释不了）。为了避免这样的情况发生，我们找到了一个更好的函数：memmove。。
三：memmove函数用法和实现
用法和memcpy函数一样。。
实现：
void *memmove(void *dest, const void *source, size_t count)
{
assert((NULL != dest) && (NULL != source));
char *tmp_source, *tmp_dest;
tmp_source = (char *)source;
tmp_dest = (char *)dest;
if((dest + count<source) || (source + count) <dest))
{// 如果没有重叠区域
while(count--)
*tmp_dest++ = *tmp_source++;
}
else
{ //如果有重叠（反向拷贝）
tmp_source += count - 1;
tmp_dest += count - 1;
while(count--)
*--tmp_dest = *--tmp;
}
return dest;
}
一开始看到这段代码的时候，觉得好神奇啊。后来发现，其实有个很大的漏洞（先不说那些小问题），那就是内存重叠有两种情况。其实我觉得该作者也想到了，而且给出了解决办法。，估计是粗心大意吧。
：src<dest&&src+count>dest; dest<src&&dest+count>src。。但是网上那位作者没有写清楚，下面我就重写一下上面的else部分：
else
{
//重叠1:（反向拷贝）
if(tmp_source<=tmp_dest&&tmp_source+count>=tmp_dest)
{
tmp_source += count - 1;
tmp_dest += count - 1;
while(count--)
*tmp_dest-- = *tmp_source--;
}
//重叠2:（正向拷贝）
else
{
while (count--)
{
*tmp_dest++=*tmp_source++;
}
}
}
但写完之后发现傻逼了。。后面的那个else不可以和前面的那个if写在一起么？所以优化后的完整代码：
void *memmove(void *dest, const void *source, size_t count)
{
assert((NULL != dest) && (NULL != source));
char *tmp_source, *tmp_dest;
tmp_source = (char *)source;
tmp_dest = (char *)dest;
if(tmp_source<=tmp_dest&&tmp_source+count>=tmp_dest)
{
tmp_source += count - 1;
tmp_dest += count - 1;
while(count--)
*tmp_dest-- = *tmp_source--;
}
else
{
while (count--)
{
*tmp_dest++=*tmp_source++;
}
}
return tmp_dest;
}
此时就加上了内存重叠的判断。如果你理解了上面的那个（输出应该是0123012301），一切都明白了。。还有：别忘了那个问题哟，运行的时候还是输出：0123012345。。和我们的理论值有冲突。。希望大神发现问题能告知，一起学习，交流。。
此时才发现，平时写的那些代码，我们能懂他们多少呢？