块存储：cinder为虚拟机提供硬盘，可以利用ceph来存储“块”
对象存储：swift为Openstack glance服务存储镜像，Openstack可以设置ceph来提供对象存储
NAS与SAN
由于NAS需要经过网络栈以及驱动，而SAN通过FC传输，FC传输是由硬件完成的，故SAN速度要高于NAS
大块顺序IO要用SAN，大量小块随机IO用NAS，NAS自身的优化设计使得对于随机IO处理起来效率更高，碎片更少
NAS将文件系统放置在文件服务器上，通过TCP/IP交互，而SAN则通过SCSI来访问磁盘，只是把磁盘放在外边
SAN使用光纤的原因是由于底层语言SCSI数据量很大，而且SCSI仍然属于磁盘内部的通信，所以要保持通信速度
NAS主要用于文件共享，而SAN为用户提供专属存储（卷），两者都可以提供给多用户
对象存储（简单的说下自己的理解）：结合了SAN和NAS的优点，SAN的文件系统在本地，访问数据时需要消耗本地的CPU。NAS文件系统在别的机器，但是管理的时候仍需要读取inode到本地才行，增加了通信量，即占用带宽的即有数据也有元数据。NAS消除了（或减少了）元数据，但也没有真正实现元数据和数据的分离，即使减少了计算节点的CPU消耗而且容器形成性能瓶颈。对象存储实现了元数据和数据的分离，容易扩展，同时与计算节点分离，节省了cpu。
速度方面：
SAN使用光纤，
NAS使用网卡，
对象存储使用