Lora、zigbee比较

一 lora

    主要频段:470MHz,亚洲其他地区主要是902-928MHz,欧洲主要是868MHz,美洲主要是915mHz

lora优点:

  通讯距离远(适合半径500m~2km,通信距离大于7000千米,解决了低功耗和远距离不能兼得的难题),低功耗优化的长电池寿命(Aloha方法有数据时才连接,电池工作几年)、低成本(非授权频谱,远距离通讯中成本最低的,无网络的户外)、集中式低频次、数量小(非视频)、长距离数据传输(和传感器集成),组网方便,稳定性也更高(相比2.4G和蓝牙、WiFi等技术).抗干扰性(协议里面有LBT的功能,基于aloha的方式,有自动的频点跳转和速率自适应功能)

LoRa模块的缺点

  1、频谱干扰。LoRa的发展势头很好,LoRa设备和网络部署的增多,相互之间会出现一定的频谱干扰

  2、需要新建网络。LoRa在布设过程中,需要新建信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关(解决高并发问题,需要强大的接受信息能力以满足巨量节点的要求,网关往往会采用多路同时收发的传输器来满足星型网络结构的要求)。

      3 基站建设中

      4速率低,LoRAWAN目前国内标准支持292bps-5.4kbps

       如果认证lorawan大概需要3000多美金。

应用场景&适合领域:智慧城市领域的应用包括能源管理、智慧建筑、智慧生产、智慧农业等方面

  农业信息化

       智能抄表

       物流

星型网络架构:

  

 lora设备的分类:

      

关于lora协议:

  LoRaWAN、CLAA、LinkWAN都各有千秋,

LoRaNET协议 参考自 “了解LoRaNET,看这一篇就够了!“” 

  LoRaNET协议是ZLG致远电子基于LM400TU核心模块()自主开发的LoRa组网协议,LoRaNet SDK 使用 AMetal 软件平台,它提供了一些基础组件,对大部分片内硬件资源进行了良好地抽象封装,使用外设时仅需简单配置、调用API、无需关注底层硬件操作。3种组网模式。

1、数据采集型应用:由集中器发起,有轮询采集、分组批量采集,节点位置相对固定、实时性低

2、突发上报型应用:由集中器、终端组成的星型网络,丢包失败重发、信道(两个信道,分别用于数据传输、应答数据包传输)冲突避让,实时性好,支持自动探测组网、不支持路由。

3、分时上报型应用:无路由、终端分时上报(上报时间允许配置)、数据传输丢包重发、集中器广播保持时间同步

自动探测组网:组网由集中器发起,探测周围路由、终端,并将各节点的拓扑关系加入到路由表中。

编辑路由信息方式组网:调用API,将路由信息依次加入路由表中。

中电网ECCN的OMx02方案

ST携手Semtech,推出支持LoRa的STM32 SOC

ASR发布超低功耗LoRa集成的单芯片SoC- ASR6501采用Semtech(sx1278 sx1276 主要是频段不同)先进的低功耗LoRa Transceiver SX1262,并集成一颗Cypress 32-bit Cortex-M0+ 低功耗MCU,集成LoRaWAN,LinkWAN及AliOS,适用于多种物联网应用场景,6mm*6mm*0.9

NB-IOT:运营商保证了通讯的信号质量。

Zigbee:mesh适合短距离,只适合节点在几十个的场合,可以分成不同的网络

WIFI:速度快功耗大,大数据量,距离近;

蓝牙:通信距离最大30米,需配对

2G/3G/4G:信号好,距离超远,功耗大,成本高。

原文地址:https://www.cnblogs.com/jieruishu/p/11410121.html