C++的四种强制类型转换和一个有趣的例子

又是程序员面试宝典，又是被虐的死去活来。这次是dynamic_cast。得，查资料加总结吧

C++有四种强制类型转换，分别是 static_cast, dynamic_cast, reinterpret_cast, const_cast ，这四种转换网上一大堆讲解

很多的资料对于reinterpret_cast都是抱着一种慎用的态度，它的特性决定了它确实不安全。但是我在写串口通信和TCP/UDP通信的上位机时，曾经多次使用过这个转换。

以串口通信为例，发送的数据类型为unsigned char(其实就是16进制数据)，用一个unsigned char*指向它，但是串口发送的时候，Qt对串口的读写没有unsigned char类型的，发送时只能将数据转化成char*。于是就用到了reinterpret_cast。接收同理。

unsigned char *pdesber;

myCom->write(reinterpret_cast<char *>(pdesber+index),SendLength );

再来谈一谈基类与派生类指针的问题。

class Base{...};
class Derived:public Base{...};
int main()
{
    Base *p = new Derived;
　　return 0;
}

那么这个p到底是指向了父类对象还是子类对象呢？这个指针到底又能做些什么呢？

感谢codexia大神的讲解，还提供了一个非常有趣的例子。

例子1：我爸的朋友(和我爸是一辈的人)找我有事。为什么找我不找其他人呢，是因为和我爸有血缘关系。问题来了，那个朋友到底是找谁呢？

例子2：虽然我是90后，可是我和我爸生活在一起，所以继承了父亲很多特性。这个朋友来找我问一些事，他不是90后，自然不会问一些我们这辈的事，只能问我一些他们那一辈的事（从父亲继承），看我做的怎样。问题来了，这个朋友到底问的是与什么有关呢？

例子1说的是指针的指向问题，朋友当然是来找我的，所以指针是指向子类的(虽然那个朋友是和父亲一辈)。例子2说明的是指针的操作问题，朋友是老一辈的，他不懂90后所以不可能问与90后有关的生活，只能问老一辈的问题，所以指针只能操作从父类继承下来的东西(虽然他是指向子类的)。

所以我认为

Base *p = new Derived;

Derived *q = dynamic_cast<Derived *>(p);

完成的是子类到子类的转换，而不是父类到父类的转换。

说一说自己目前的知识水平对dynamic_cast的理解。我的理解是这个转换用于检测类型转换是否是安全的。

参考这篇博客，和我的理解差不多，讲的更详细，感谢作者零一小筑。http://jetyi.blog.51cto.com/1460128/671256