这场辩论是期待和看好的，看过了 就感觉是"刺激"。由于看多了和和善善（一堆人和和气气的说话，都给对方留面子，有话绕着说那种谈话）。
好了。转回这场“辩论”。
事实上整场看下来，大多数都是老罗在表达观点。
并且老罗明显做了充分准备。而王自如就带了几篇纸。“王自如怎么说得过自带PPT的相声演员呢？”。
想想王自如的观点还真不多：
一是老罗光抢王自如的话("你不要打断我好吗")。观点表达不出来。
二是老罗抓住了Zealer的弱点，一直猛击Zealer的弱点不放，各种”圈套“，而王自如也往里面钻，还做着不出来。
王自如几次哑口无言，说是老罗的太残忍，还不如说王自如測评公司本身就存在这些问题，一当要面对就无但是从了。
比方：
測评公正:
这个全然是没办法做到的。仅仅有尽量公正。可是老罗抓住了这个辫子，就一直说手机採样測试的不稳定和不确定性。
所以到最后，本来是机子的问题。留下的结果是:”我们留给观众去评论啊“。这全然是老罗逃过一劫。(老罗的手机是中上等的，所以说他不好是片面的。
说他好又达不到。所以....).
Zealer投资：
一个做手机測评的公司，要公正就应该避免让做手机的公司去投资。假设投了，就非常难说清楚了。尽管能够保证自己的公正，独立。可是就像”跳进黄河洗不清“的感觉(这趟浑水就不该蹚)。所以老罗抓住这个不放，还用了”被包养“等字眼。并且老罗一直偷换概念。尽管zealer的确是被保养的，可是測评没有被保养。这就是偷换的概念。
zealer所说的”独立，客观，第三方“，应该是从视频的内容和站点内容来说的，而不是老罗一直强调的公司股份。王自如也强调了一下。只是公司的确是”被包养“，这些都无所谓，可是的确我从一開始看zealer视频到如今，他对oppo等手机的測评与之前的评判到如今的夸奖变化太大了(第六感哈)。而一直对锤子手机认真的过了头。
手机顾问：
这个还真仅仅有厂商才了解和明确。可是的确跟着老罗的逻辑来说。Zealer没有做好，内部原因我们外人还真不清楚。
只是既然做过锤子手机的顾问。从測试机子到量产机子都測试并提过意见。可是到了自己測评就感觉锤子手机一身的毛病。
从这个简单的外部的逻辑来看，的确Zealer的做法欠妥。
并且从这个角度来看假设是zealer的问题。那老罗就不会放过了。就一直语气强硬。只是王自如没有怎么回答，我想可能是尊重（让着）老罗，或者感觉自己的做法的确欠妥。
手机维修:
Zealer測评2.0我是看直播了的。
当时感觉维修将是Zealer盈利的方式之中的一个，并且高质量的维修感觉特别好(棒棒哒)。可是遭老罗这一说，预计本来刚起步的盈利模式怕是糟了”霜冻“。苹果的维修配件居然出自”灰色地带“，不怕苹果公司告你吗?!当然这也是老罗把王自如引入的一个”圈套“，只是无论老罗怎么说。这的确是Zealer不好面对的问题。也是这个商业模式不好的地方(弱点)。
再说说王自如说老罗的地方。好像就是屏幕色彩和屏幕处理等等问题。并且还承认了很多地方自己了解和处理得不好的时候就下了结论，误导了消费者。只是锤子手机在熄屏状态下(黑色版本号)前面板看起来不是整个一块完整的黑色还真遗憾(我<处女座>感觉非常不爽呀)。
当老罗在评论Zealer的公司融资和做手机维修的时候。全然能够打住老罗的话。然后强调今天是来谁锤子手机的，其它的今天先无论。首先我能保证我的測评内容是公正的。然后话题回归锤子手机測评相关内容。假设老罗要想给他的观众说点话，那希望是直播最后说。这样也不至于一直被老罗搓弱点(一刀又一刀呀)。Zealer还真须要调整和成长。当然主要出于两人參加”辩论“的目的不一样，也让王自如没有有益去逃避一些问题，王自如在直播期间表示过，希望有个好的结果，不是像老罗当做”辩论“。最后要得出一个谁对谁错的结果。可是这的确是一场”辩论“而不是王自如觉得的简单地学习和交流。
总结：
老罗今天一直咄咄逼人，我想也是由于Zealer的測评在国内的影响还是比較大的。我有朋友就由于看了Zealer測试锤子手机的视频而退货了。并且Zealer这个測评对其它评測媒体做了一个不好的模板。再加上里面有一部分内容是片面和错误的。所以老罗就”愤慨“了。而王自如以为就是一场交流会。不加太多准备就来了。而老罗是准备打仗的态度来的(自带PPT呀，haha)。结果是王自如不断被暴露Zealer的缺点。而忽略了从一開始还谈得好好地”锤子手机“,整个直播下来感觉是Zealer批斗会。而”锤子“谈得”弱“。最后”刘翔“的身影非常落寞呀。
事实证明"跑步的"还是讲不赢说"相声的"啊 :)
原文：http://www.majorszhang.com/Index/Archives/articleall/id/47
被选为{畅言}文章 地址：http://www.csdn.net/article/2014-08-28/2821424/2