这个条款比较好理解，就是new有两种形式：
1 int *p = new int(); // 申请一个int资源 2 int *p = new int[3]; // 申请连续三块int资源
而delete也有两种资源：
1 delete p; // delete指针所指向的单一资源 2 delete [] p; // delete指针所指向的多个连续资源块
那么该各用哪一种形式呢？一个简单又好记的规则就是：
在new如果使用了[]，那么delete也去用[]；反之则都不用。一句话，都用或者都不用。
但事实上，如果用错了，编译器不会给任何提示，也没有运行错（VS2008环境），这些行为是“未定义的”。这可能会产生严重的后果，因为这会造成内存回收不彻底的bug。
上面是一种直观的形式，如果换成稍稍复杂一些，比如：
1 typedef string AddressLines[4]; 2 string *pal = new AddressLines;
那么该用delete pal还是delete []pal呢？
注意这里用了typedef，AddressLines是相当于string[4]，pal指向4个连续string内存段的首地址，所以这里应该用delete[] pal。
这样看来，与我们之前说的简记规则又矛盾了，因为new的时候并没有出现[]，而delete却有了[]。
书上对此作了解释，“最好尽量不要对数组形式做typedef动作”，应该用C++标准程序库中的类似vector<string>来做，这样就可以避免出错了。
总结一下：
如果你在new表达式中使用[]，必须在相应的delete表达式中也使用[]。如果你在new表达式中不使用[]，一定不要在相应的delete表达式中使用[]。