测试实例
count(1)测试，sql语句如下：
select count(1) from ums_member;
结果如下：
count(*)测试，sql语句如下：
select count(*) from ums_member;
结果如下：
count(主键)测试，sql语句如下：
select count(id) from ums_member; --id为主键字段
结果如下：
count(普通列)测试，sql语句如下：
select count(phone) from ums_member;
结果如下：
count(1)、count(*)和count(字段名)执行效果上的区别
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
count(1)、count(*)和count(字段名)执行效率上的区别
如上可以看出其实四种方式的效率是一样的，但是网上有如下说法：
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（*）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。
具体的情况还是得看业务场景中使用时的效果，在业务场景中可以多试试。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「走不动的木木」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/Jame_s/article/details/102926383