- HashTable是做了同步的，HashMap未考虑同步。所以HashMap在单线程情况下效率较高；HashTable在的多线程情况下，同步操作能保证程序执行的正确性。
- HashMap是非线程安全的，HashTable是线程安全的。因为HashTable是做了同步的，HashMap未考虑同步。HashMap是非线程安全的，解释：当有多个线程在运行程序的时候，有一个线程对HashMap进行循环get，突然有一个线程对HashMap插入或者删除等操作，就会抛出异常。
- HashMap的键值对都允许有null存在，而HashTable则都不行，如果HashTable中的键值只要有一个null，直接抛出NullPointerException。ConcurrentHashMap也是键值都不允许有一个null。
- 由于同步、哈希性能等原因，性能肯定是HashMap更佳，因此HashTable已被淘汰。
- 默认初始化数组的大小不同，HashMap默认初始化数组的大小为16，HashTable为11。前者扩容时乘2，使用位运算取得哈希，效率高于取模。而后者为乘2加1，都是素数和奇数，这样取模哈希结果更均匀。
- HashTable使用的是synchronized关键字，synchronized是针对整张Hash表的，即每次锁住整张表让线程独占,当Hashtable的大小增加到一定的时候，性能会急剧下降，因为迭代时需要被锁定很长的时间。ConcurrentHashMap允许多个修改操作并发进行，其关键在于使用了锁分离技术。它使用了多个锁来控制对hash表的不同部分进行的修改。ConcurrentHashMap内部使用段(Segment)来表示这些不同的部分，每个段其实就是一个小的hash table，它们有自己的锁。只要多个修改操作发生在不同的段上，它们就可以并发进行。
一篇关于ConcurrentHashMap原理分析的不错的博客------------------------http://www.cnblogs.com/ITtangtang/p/3948786.html
一篇关于HashMap、HashTable以及ConCurrentHashMap异同详细比较的博客------------------http://blog.csdn.net/seu_calvin/article/details/52653711