一、Vue.js：
其实Vue.js不是一个框架，因为它只聚焦视图层，是一个构建数据驱动的Web界面的库。
Vue.js通过简单的API（应用程序编程接口）提供高效的数据绑定和灵活的组件系统。
Vue.js的特性如下：
1.轻量级的框架
2.双向数据绑定
3.指令
4.插件化
优点： 1. 简单：官方文档很清晰，比 Angular 简单易学。
2. 快速：异步批处理方式更新 DOM。
3. 组合：用解耦的、可复用的组件组合你的应用程序。
4. 紧凑：~18kb min+gzip，且无依赖。
5. 强大：表达式 & 无需声明依赖的可推导属性 (computed properties)。
6. 对模块友好：可以通过 NPM、Bower 或 Duo 安装，不强迫你所有的代码都遵循 Angular 的各种规定，使用场景更加灵活。
缺点： 1. 新生儿：Vue.js是一个新的项目，没有angular那么成熟。
2. 影响度不是很大：google了一下，有关于Vue.js多样性或者说丰富性少于其他一些有名的库。
3. 不支持IE8：
1.声明式设计：React采用声明范式，可以轻松描述应用。
2.高效：React通过对DOM的模拟，最大限度地减少与DOM的交互。
3.灵活：React可以与已知的库或框架很好地配合。
优点： 1. 速度快：在UI渲染过程中，React通过在虚拟DOM中的微操作来实现对实际DOM的局部更新。
2. 跨浏览器兼容：虚拟DOM帮助我们解决了跨浏览器问题，它为我们提供了标准化的API，甚至在IE8中都是没问题的。
3. 模块化：为你程序编写独立的模块化UI组件，这样当某个或某些组件出现问题是，可以方便地进行隔离。
4. 单向数据流：Flux是一个用于在JavaScript应用中创建单向数据层的架构，它随着React视图库的开发而被Facebook概念化。
5. 同构、纯粹的javascript：因为搜索引擎的爬虫程序依赖的是服务端响应而不是JavaScript的执行，预渲染你的应用有助于搜索引擎优化。
6. 兼容性好：比如使用RequireJS来加载和打包，而Browserify和Webpack适用于构建大型应用。它们使得那些艰难的任务不再让人望而生畏。
缺点： 1. React本身只是一个V而已，并不是一个完整的框架，所以如果是大型项目想要一套完整的框架的话，基本都需要加上ReactRouter和Flux才能写大型应用。
原文出处：https://www.cnblogs.com/Zcqian/p/6843787.html