在一个函数的内部，return的时候返回的都是一个拷贝，不管是变量、对象还是指针都是返回拷贝，但是这个拷贝是浅拷贝。
1. 如果返回一个基本类型的变量，比如：
int a; a = 5; return a
那么就会a的一个拷贝，即5返回，然后a就被销毁了。尽管a被销毁了，但它的副本5还是成功地返回了，所以这样做没有问题。
2. 但是对于非动态分配(new/malloc)得到的指针，像1那么做就会有问题，比如在某个函数内部：
int a[] = {1, 2};
return a;
那么也会返回指针a的一个拷贝，我们假定a的地址值为0x002345FC，那么这个0x2345FC是能够成功返回的。当return执行完成后，a就要被销毁，也就是0x002345FC所指向的内存被回收了，也即失去了对该内存的控制。如果这时候在函数外面，去地址0x002345FC取值，那得到的结果肯定是不对的。这就是为什么不能返回局部指针的原因。返回局部变量的引用的道理和这个类似。
3. 对于返回(动态分配得到的)指针的另外一种情况，比如在函数内部：
int a = new int(5); return a;
这样做是可以的。return a执行完后，a并没有被销毁(必须要用delete才能销毁a)，所以这里返回的a是有效的。
4. 如果不是基本数据类型，比如：
class A
{
public:
OtherClass * ...
};
如果在某个函数内部有一个A类的局部变量，比如：
A a; return a;
这时候也会返回a的一个拷贝，如果A没有写深拷贝构造函数，就会调用缺省的拷贝构造函数(浅拷贝)，这样做就会失败的；
如果A中提供了深拷贝构造函数，则这样做就是可以的。
实验代码如下：
#include <iostream>
using namespace std;
int some_fun1(){
int a = 5;
return a; //OK
}
int* some_fun2(){
int a = 5;
int *b = &a;
return b; // not OK
}
int* some_fun3(){
int *c = new int(5);
return c; // OK, return c执行完后，并没被销毁（必须要用delete才能销毁）
}
class CSomething
{
public:
int a;
int b;
public:
CSomething(int a, int b) {
this->a = a;
this->b = b;
}
};
class CA{
private:
CSomething* sth; // 以指针形式存在的成员变量
public:
CA(CSomething* sth) {
this->sth = new CSomething(sth->a, sth->b);
}
// 如果不实现深拷贝，请注释这个拷贝构造函数
CA(CA& obj) {
sth = new CSomething((obj.sth)->a, (obj.sth)->b);
}
~CA(){
cout << "In the destructor of class CA..." << endl;
if (NULL != sth)
delete sth;
}
void Show() {
cout << "(" << sth->a << ", " << sth->b << ")" << endl;
}
void setValue(int a, int b){
sth->a = a;
sth->b = b;
}
void getSthAddress(){
cout << sth << endl;
}
};
CA some_fun4(){
CSomething c(1, 2);
CA a(&c);
return a; // 如果CA没有实现深拷贝，则not OK；如果实现深拷贝，则OK
}
int main(int argc, char* argv[]){
int a = some_fun1();
cout << a << endl; // OK
int *b = some_fun2();
cout << *b << endl; // not OK，即便返回结果正确，也不过是运气好而已
int *c = some_fun3(); // OK, return c执行完后，c并没有被销毁（必须要用delete才能销毁）
cout << *c << endl;
delete c;
CA d = some_fun4(); // 如果CA没有实现深拷贝，则not OK；如果实现深拷贝，则OK
d.Show();
return 0;
}