目前安装Kubernetes的方法有很多，也很杂乱，加上网络环境也非常复杂，导致大量的小伙伴们在安装Kubernetes的第一步上就卡壳了。我们内部也测试过很多方案，从最早的Kubeadm，之后手动部署，再到现在的Kubespray。我们横跨了Kubernetes1.6到现在的1.9。就目前而言，kubespray的功能，可修改性，稳定性都让我们十分满意。所以今天就来安利一波。
目前安装方式对比
目前安装Kubernetes的方式，主要是kubeadm，kops，Rancher ，手动部署，Kubespray。我们首先对比一下他们。
kubeadm
官方推荐方案，也在大力发展。小问题比较多，扩展还是需要配合其它方案一起做。高可用上面还是需要自己花一些精力 如果只是玩玩，还是非常推荐的，但是想要正式环境使用，我还是推荐大家三思。
由于kubeadm更像是一套完整的脚本封装，所以想要扩展它，还是需要配合其它的方案一起做。升级之类的，可以参考官方的升级指南，还是比较容易的。
目前支持的操作系统主要有：Ubuntu 16.04+/Debian 9/CentOS 7/RHEL 7/Fedora/HypriotOS/Container Linux 对于云平台的支持一般，还是推荐大家在安装完毕后，手动扩展吧。
kops
kops是非常早就存在的一个项目，也是目前最靠谱的部署方案，但是由于与各云平台整合度非常高，所以也不是很推荐。当然如果你在国外，使用GCE/DigitalOcean/AWS的话，我还是非常推荐的。国内就算了。
Rancher
如果说kuernetes类似于IaaS+，那么Rancher就是标准的PaaS，如果你愿意按照Rancher的项目结构思路走，如果你团队不大，我还是比较推荐的。 目前Rancher正在准备升级2.0，我推荐大家稍微等待一下，然后直接拥抱2.0吧。至于1.x版本，我推荐大家放弃吧。（也就多等各十天半个月什么的） 至于部署，目前还不清楚Rancher什么时候会集成（貌似已经有势头了），具体方案还不清楚。
手动部署
手动部署完全看喜好，推荐大家都尝试一遍，成功与不成功不要紧，最主要的是了解一下Kubernetes的组件。会为你调试其它方案有很好的帮助。 我本人不是专业运维，所以也没有封装比较完善的脚本。但是理论上，如果对Kubernetes足够了解，完全可以把他创建成与kops 或者 kubespray 一样的方案。 如果你是折腾党，推荐试一试，就是之后升级之类的可能麻烦一些。
kubespray
本人最推荐的方案，有kops的集成度（还差一些，但是该有的都有了），升级方便。只要对它不爽，随时可以fork一份，按照自己意愿进行修改。
kubespray是一个基于Ansible的部署方案，所以部署过程大家都能看得懂（如果你看不懂，请问你们公司还需要人吗？我这个小研发最近打算转运维）
操作系统支持绝大部分基于systemd的系统，什么Container Linux/Debian/Ubuntu/CentOS/RHEL/Fedora/CentOS Atomic/openSUSE 支持绝大部分的云平台（阿里云，腾讯云什么的，目前还不支持。），也支持OpenStack，vSphere等虚拟化方案。所以自建机房什么的也完全不用担心啦。
kubespray也为我们准备好了高可用方案，支持绝大部分网络插件，DNS也支持很多类型，你可以根据自己的需要选择。
文档上，目前也很完整。国内如果想要部署，仅仅需要写一下部署配置，声明一些镜像地址（替换从国外拉镜像的尴尬）。就可以愉快的一键执行了。
总结
我们对比了一下目前的主流方案，可以发现，目前灵活度，集成度上，kubespray做的都非常好。所以这也就是为什么我们选择使用kubespray的原因了。也非常推荐大家试一试。当然还有很多人写过不同的部署方案，大家都可以参考。