在java项目中
（1）：xml配置：在xml中通过bean标签来定义bean以及bean和bean之间的依赖关系，最后在启动程序时，用ClassPathXmlApplicationContext类，根据xml路径去加载spring容器。
（2）：JavaConfig配置：在@Configuration标注的类中用@Bean定义bean以及bean和bean之间的依赖关系，最后在启动程序时，用AnnotationConfigApplicationContext类，根据类名来加载spring容器。
（3）：组件扫描：在需要产生bean的类上加@Component注解，在需要注入其他bean依赖的类中加上@Autowired注解；但是需要指定让spring去扫描哪些包，从而发现@Component和@Autowired注解；可以在xml配置里通过<component-scan>或者在JavaConfig中通过@ComponentScan来指定让spring扫描哪些包。最终在启动程序时，需要加载xml或者@Configuration标注的类来加载spring容器。（组件扫描相比xml配置和JavaConfig配置来说方便了，但是离不开它们，因为需要在它们中配置扫描路径）
在web项目中
（1）xml配置：在xml中通过bean标签来定义bean以及bean和bean之间的依赖关系，但是需要在web.xml中配置xml的路径，来让web项目去加载spring容器。
（2）JavaConfig配置：在@Configuration标注的类中用@Bean定义bean以及bean和bean之间的依赖关系，但是需要继承AbstractAnnotationConfigDispatcherServletInitializer类，并重写其方法来加载@Configuration标注的类，用以让web项目去加载spring容器。
（3）组件扫描：具体的扫描策略上面已经介绍了；第一种情况：需要在xml中配置扫描的包，最后在web.xml中配置xml的路径，从而让web去加载spring容器；第二种情况：需要在JavaConfig中通过@ComponentScan来指定让spring扫描哪些包，最后需要继承AbstractAnnotationConfigDispatcherServletInitializer类，并重写其方法来加载@Configuration标注的类，用以让web项目去加载spring容器。
三者的优缺点对比：
1：使用xml配置来产生bean和注入bean依赖时，如果需要产生的bean有很多，那么就需要在xml配置中写很多<bean>标签，这样相当繁琐。
2：使用JavaConfig配置来产生bean和注入bean依赖时，如果需要产生的bean有很多，那么就需要在@Configuration标注的类中写很多@Bean标注的方法，这样也相当繁琐。
3：如果使用组件扫描，产生bean和为bean注入依赖的写法就比较简单方便了；但是当想把引入的第三方类库也产生bean或者为其注入依赖时，就不能使用组件扫描了，因为无法给第三方类库中的类添加@Component和@Autowired；此时就需要使用xml配置或者JavaConfig配置来完成。