csdn、博客园和简书的markdown使用体验

先说结论

三个平台中，csdn的markdown编辑器，最适合技术人员使用。博客园的markdown编辑器体验最差。
这里从以下几个维度做一下简单对比，仅供参考。
如有不对的地方，还请批评指正，谢谢。

1. 自动保存
2. 图片处理
3. 代码展示
4. 菜单数量
5. 博客备份
6. 特色功能
7. 其他不足

csdn

1. 自动保存
   • 支持线上自动保存
     csdn的自动保存前提，是你要输入标题，否则不进行自动保存。
   • 自动保存间隔30秒。
2. 图片处理
   • 支持图片粘贴自动上传并生成链接。大图会在底部加水印。所以，如果边边角角有关键信息的话，建议底部截图多一点。
   • 菜单按钮支持多图上传
3. 代码展示
   • 支持代码块编写代码，支持手动输入代码标记编写代码。
   • 不支持自动语法高亮。如果你不键入代码语言，是不会显示代码高亮的。
   • 支持多行Tab缩进。这对编辑时候的层级指定很有用。加入代码的时候，默认是最顶层级别，如果想让它去到下一层级别，多行选择，一个Tab键即可了。例如在序号内部使用代码框。
4. 菜单数量
   • 菜单数量是三者里面最多的，同时支持导入和导入文档。
5. 博客备份
   • 不支持批量博客导出，仅支持单篇博客导出。
6. 特色功能
   • 打字机模式。打字机模式，就是指打字光标，一直在屏幕中间
   • 同步滚动，同步预览
7. 其他不足
   • [暂未发现]

博客园

1. 自动保存
   • 支持本地形式的自动保存，具体细节不详。
     打开编辑框，看到他有保存昨天博客的记录，但是，我新建一篇博客，放在那里2分钟了，都没见它保存。
2. 图片处理
   • 不支持粘贴自动上传
   • 仅支持菜单单图上传
3. 代码展示
   • 仅支持手动输入代码标记
   • 预览处支持自动语法高亮
4. 菜单数量
   • 一个预览，一个单图上传
5. 博客备份
   • 支持批量博客导出，但是要在夜间或者休息日才能操作。
6. 特色功能
   • [暂未发现]
7. 其他不足
   • 无其他菜单(除一个图片上次菜单外)
   • 不支持同步预览
   • 不支持同步滚动

简书

1. 自动保存
   • 支持线上自动保存
     新建一篇文章的时候，自动键入了当前日期作为标题，所以，一开始就具备了自动保存的条件。
   • 自动保存间隔1秒，可以理解为是实时保存。
2. 图片处理
   • 支持图片粘贴自动上传并生成链接，无水印。
   • 菜单按钮支持多图上传
3. 代码展示
   • 仅仅支持手动输入代码标记编写代码。
   • 支持自动语法高亮。不键入代码语言，会自动识别代码，并选择适合当前代码的语法高亮。
   • 仅支持单行Tab缩进。如果有多行缩进的需求，需要手动对每行做Tab缩进。
4. 菜单数量
   • 比较少，都是一些基本的辅助操作
5. 博客备份
   • 支持批量博客导出，随时都能导出博客，但是一天只能导出一次。
6. 特色功能
   • 支持保存记录查看，可以查看每个保存的版本，支持指定版本恢复。类似于版本同步工具。
   • 同步滚动
7. 其他不足
   • [暂未发现]

总结

差异的产生，可能是不同的平台，应对不同的客户的导致的 。
简书的创作者，大多都是文人墨客，以文学文章为主。对于他们，简简单单的东西，更能提供创作效率。太多花里胡哨的东西，他们也用不到，又显得冗杂。

csdn博客，针对技术开发者的比较多，作者也基本上都是技术牛，对工具的需求会更多样化，既要照顾出入职场的小白，也要兼顾深耕多年的大牛。本身工具都是技术开发者开发的，开发者也更了解开发者，所以，代码各种编辑的支持也要比其他平台要好。

博客园是一款比较经典的博客平台，积累了大多忠实的老用户，很多博客园的开发者，都已经习惯了之前的编辑器。新出的markdown编辑器，用起来，反而会有点水土不服。而且，markdown编辑器，本身就是一种，可以让你不依赖菜单栏而独立使用的编辑器，菜单的那些功能，对于一个熟练使用markdown编辑器的作者来说，根本用不到。用不到的东西，就砍掉，你从博客园的后台，能看出来这种精简之风。