Struts1和Struts2都是MVC设计模式的经典应用框架，下文从代码，性能，测试，功能等方面对Struts1和Struts2进行简单比较，来看看Struts的高级版本在哪些方面进行了优化。
（1）Action 类:
Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。 Struts2的Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。
Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
评价:使用Struts1必须要继承抽象基类，依赖于servlet api，这属于侵入式编程。不如Struts2的POJO。
（2）线程模式:
Struts1的 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 的Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。 （安全性不如STRUTS2)
Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
评价：虽然Struts2的多实例方式可能影响性能，但安全性上比Struts1好，并容易控制。
（3）ServletAPI的依赖:
Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
Struts2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。有利于测试。
评价：Struts1对容器依赖性强，耦合性太高。不利于测试
（4）可测性:
测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法涉及到了servlet API，这使得测试要依赖于容器。这给单元测试带来不便。 （也对于TDD方式编程带来不便）
Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。并且实现TDD
（5）捕获输入:
Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean，仍然会导致有冗余的javabean。
Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。同时Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
评价：Struts2大大简化了ActionForm的代码，可方便的获取和设置页面内容，使编程人员更加专注于自己的业务逻辑。
（6）表达式语言：
Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的EL语言－－"Object Graph Notation Language"(OGNL)。
评价:Struts2使得前端的VIEW变的更加的灵活多变。
（7）绑定值到页面（view）:
Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
评价：Struts2可以更方便的读取变量的值
（8）类型转换：
Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
Struts2 使用OGNL进行类型转换，提供基本和常用对象的转换器。再次体现OGNL的强大。
（9）校验：
Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性
评价：Struts2的校验方式节省了编程人员很大的工作量。
（10）Action执行的控制：
Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
评价：Struts2中Actions彼此间的关联变弱。