接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

1.需求背景

在实际的接口测试时,传参有时候可能需要很多,也可能我们就是想要一份完整的参数,必填项和非必填项都包含在内,比如下面的 json:

{
"store": {
"book": [
{
"category": "reference",
"author": "Nigel Rees",
"title": "Sayings of the Century",
"price": 8.95
},
{
"category": "fiction",
"author": "Evelyn Waugh",
"title": "Sword of Honour",
"price": 12.99
},
{
"category": "fiction",
"author": "Herman Melville",
"title": "Moby Dick",
"isbn": "0-553-21311-3",
"price": 8.99
},
{
"category": "fiction",
"author": "J. R. R. Tolkien",
"title": "The Lord of the Rings",
"isbn": "0-395-19395-8",
"price": 22.99
}
],
"bicycle": {
"color": "red",
"price": 19.95
}
},
"expensive": 10
}

一个个在方法中传入显然不现实;写入hashmap中传入的话工作量和复杂度也很大,这个时候就需要一个模板,把我们需要的参数和结构提前定义好,我们只需要修改其中对应的值即可,这就要引出今天的两位主角:

  • JsonPath
  • Mustache

2.JsonPath

先来看第一个模板技术JsonPath,注意这里的JsonPath指的是Jayway JsonPath,maven依赖如下:

<dependency>
<groupId>com.jayway.jsonpath</groupId>
<artifactId>json-path</artifactId>
<version>2.4.0</version>
</dependency>

2.1 元素定位

在UI自动化中我们会使用到xpath的元素定位的技术,在这里我将其类比过来方便理解记忆;Jayway JsonPath为我们提供了两种定位的写法:$.store.book[0].title、$['store']['book'][0]['title']

这里我习惯用第一种,也推荐使用,比较类似编程时的方法调用;

用 $ 表示从根元素开始找,. 点上要找的元素,一层一层的找下去,直到达到你需要找的地方;同样的元素可以根据中括号[]+索引的方法来区分,索引也是从0开始;

  • 操作符,官方提供了如下操作符
接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

  • 实操演示

以下实操演示均先分为以下三步:
以Jayway JsonPath的parse方法对json文件内容进行解析获取
再使用set方法以Jayway JsonPath的语法对解析结果进行修改
最后使用阿里的fastJson对结果进行格式化输出,查看修改结果

1)$.store.book[*].author ——所有书的作者将所有书的作者名都改为"测试作者"

@Test
void jsonPath() throws IOException {
//jayway jsonpath
DocumentContext documentContext = JsonPath.parse(this.getClass().getResourceAsStream("/book.json"));
documentContext.set("$.store.book[*].author","测试作者");
String jsonString = documentContext.jsonString();

//ali fastJson
JSONObject object = JSONObject.parseObject(jsonString);
String pretty = com.alibaba.fastjson.JSON.toJSONString(object, SerializerFeature.PrettyFormat,
SerializerFeature.WriteMapNullValue, SerializerFeature.WriteDateUseDateFormat);
System.out.println(pretty);
}

运行结果:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

2)$.store.*——store下所有的都进行修改,这里包括了bicycle和book。将store下的所有内容改为all change

@Test
void jsonPath() throws IOException {
//jayway jsonpath
DocumentContext documentContext = JsonPath.parse(this.getClass().getResourceAsStream("/book.json"));
documentContext.set("$.store.*","all change");
String jsonString = documentContext.jsonString();

//ali fastJson
JSONObject object = JSONObject.parseObject(jsonString);
String pretty = com.alibaba.fastjson.JSON.toJSONString(object, SerializerFeature.PrettyFormat,
SerializerFeature.WriteMapNullValue, SerializerFeature.WriteDateUseDateFormat);
System.out.println(pretty);
}

运行结果:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

3)$…book[0,1]——book下的第一个和第二个将book下的第一个和第二个内容改为first two change

@Test
void jsonPath() throws IOException {
//jayway jsonpath
DocumentContext documentContext = JsonPath.parse(this.getClass().getResourceAsStream("/book.json"));
documentContext.set("$..book[0,1]","first two change");
String jsonString = documentContext.jsonString();

//ali fastJson
JSONObject object = JSONObject.parseObject(jsonString);
String pretty = com.alibaba.fastjson.JSON.toJSONString(object, SerializerFeature.PrettyFormat,
SerializerFeature.WriteMapNullValue, SerializerFeature.WriteDateUseDateFormat);
System.out.println(pretty);
}
运行结果:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

2.2 补充说明上述举了几个简单的例子,在日常工作中用的最多的就是对模板中的部分字段进行修改,其余不常变动的字段可在模板文件中设置;在官网中还提供了很多算数方法和逻辑符号,如有需要可在官网中继续学习研究:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

3. Mustache

上面介绍了JsonPath的模板技术,但是有一个缺点,就是JsonPath只能处理json格式的模板文件,如果是非json的就不行了,这时候就需要有一个通用的模板技术,这就是Mustache了Mustache,字面意思是大胡子,可能是因为它的模板符号是花括号,比较像大胡子吧,例如官网的首页这张图:例如官网的首页这张图:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

引出这张图,还为了说明一点,可以看出Mustache支持各种语言,常用的几乎都能囊括其中,这里有Java为例进行研究,maven依赖如下:

  • Java 8+:
<dependency>
<groupId>com.github.spullara.mustache.java</groupId>
<artifactId>compiler</artifactId>
<version>0.9.6</version>
</dependency>
  • Java 6/7:
<dependency>
<groupId>com.github.spullara.mustache.java</groupId>
<artifactId>compiler</artifactId>
<version>0.8.18</version>
</dependency>

3.1 实操演示

首先,在需要修改的文件中,将要修改的字段用双花括号{{变量名}}的形式表示,例如这里我们将book下第一个商品的author和price进行变量化

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

创建HashMap,将要修改的字段存入map中

HashMap<String,Object> map = new HashMap<>();
map.put("author","mustacheAuthor");
map.put("price",56.8f);

创建DefaultMustacheFactory对象

MustacheFactory mf = new DefaultMustacheFactory();

compile方法编译文件内容,execute执行输出

@Test
void mustacheTest() throws IOException {
HashMap<String,Object> map = new HashMap<>();
map.put("author","mustacheAuthor");
map.put("price",56.8f);

MustacheFactory mf = new DefaultMustacheFactory();
Mustache mustache = mf.compile("book.json");
Writer writer = new OutputStreamWriter(System.out);
mustache.execute(writer, map);
writer.flush();
}

运行结果:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

这里看似是成功了,但是仔细看会有问题,price应该是浮点型,而修改后的类型是String类型,这是因为我们在写变量的时候就已经包在了字符串中:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

那如果把字符串给去了呢?如下:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

很可惜,json文件会报错!所以我们还需要引入一个插件,并将文件的后缀名改为mustache(其实在你该后缀名后IDE就会自动提示你需要插件,提示安装的,都不需要你自己去找,方便~)

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

插件安装成功后,文件的表现如下:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

进入查看文件内容,根据我们以往的经验,第一反应就是成了!应该可以了:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

当然,感觉归感觉,还是要实际测试下:

@Test
void mustacheTest() throws IOException {
HashMap<String,Object> map = new HashMap<>();
map.put("author","mustacheAuthor");
map.put("price",56.8f);

MustacheFactory mf = new DefaultMustacheFactory();
Mustache mustache = mf.compile("book.mustache");
Writer writer = new OutputStreamWriter(System.out);
mustache.execute(writer, map);
writer.flush();
}

运行结果:

接口自动化测试 | JsonPath 与 Mustache 请求传参的模板化技术

 

这个结果就很舒畅了,满足需求,解决问题,get一项新技能!4.1 优缺点对比如果实践了上面的两种模板方法会发现两者在使用上的优缺点:优点:

  • JsonPath:可设置默认值,在json文件中可提前设置好默认值,字段不修改就使用默认值,需要修改再进行修改
  • Mustache:不受文件格式的影响,字段替换逻辑也简单清晰

缺点:

  • JsonPath:只适用于json文件
  • Mustache:灵活度不如JsonPath,提前必须指定好需要修改的字段

总结:如果接口的请求体都是以json为主的,那么我个人推荐使用JsonPath,更灵活的控制接口参数的修改程度;当遇到非json格式的文件时可用Mustache来解决模板化的问题,只是灵活度要稍稍下降一点了可能。

(文章来源于霍格沃兹测试学院)

原文地址:https://www.cnblogs.com/hogwarts/p/12836409.html