首先，彼岸花的学名是最重要的标识，找片的主要依据，一张成名表是必须的，还是系统的核心表；
但是，花儿们的大名未显时，会以其它名字入市，这些名不见经传的名字放入成名表当然是不应该的，应该单独放入别名表，并以外键标注它与成名之间的关系；
当然，有些彼岸花的成名不止一个，每个成名下都有一些作品，因此还需要一张DNA表，不管一个人是否整容，DNA表的记录就是一人对一条；通过DNA表，成名之间就能建立联系。
所以，记录一朵花的名称就需要三张表：成名表、别名表和DNA表。
其次，每张作品会关联一到多朵彼岸花，那么作品表之间便与成名表之间有一对多的关系，外接程序应能维护这种双向关系；
花儿们的生涯应该通过作品展现出来，比如演艺生涯从哪年到哪年，哪年是最火的时候，哪年到了迟暮的时候，都应该通过作品番号体现，如果在别的字段里写文本或数字，就显得乏味缺乏说服力且不客观了；
作品表的核心字段是番号，其次是一对多的关联关系，再次是出版日期，其实质内容不该放在表中，而应放在另一张内容表的blob字段中或是放到特定路径中，作品表和内容表是主键外键一对一的关系；
再次，作品应该能打Tag，tag本身就是一张表，如冒险、动作、枪战等，一个作品可以打上多个Tag，也可以一个都不打，外接程序应该能保证双向查询追溯，这就需要一张作品tag的连接表；tag之间也存在层级关系，不是平级的。
另外，如果两幅作品tag存在重叠，系统应该能判断它们的重合度，从而出现智能推荐；选择两幅作品时，系统中应该出现两作重合度的画面；
每个用户都能按自己的意愿给作品标注tag，系统应该计算后显示统计结果；
其四，每幅作品应该能打分，百分制，每个用户都按自己的想法给作品打分，然后系统去算平均值，作为该作品的显示分值；
彼岸花们不该被直接打分，而应根据作品整体给人定档次，这也体现了人靠作品说话的硬道理，也避免了封面杀和低演技派；
其五，到了观众参与的环节，情况就更复杂了，一方面系统依赖于观众的积极参与才能日趋完善，光靠几个主创自己上传作品自己打Tag自己写评论，那就象几个蜜蜂钉在一朵花上，时间一长就乏味了，另一方面观众水准参差不齐，对系统了解也不够，必然存在乱打Tag乱评分的情况，如果作品不那么热门，个别偏激的观众就有把作品带偏的可能，即使是多人参与，也可能不会是观众的独立思考，这时系统就该有个修正功能。
从观众的视角看，有从成名切入的，此时系统该展现按年代分、按热门程度分、按tag分的作品视图；有从番号切入的，此时系统该展现演职员表，从而带到成名表那边；有从Tag切入的，此时系统该展现每个tag下的按得分降序排列的作品，并提供more链接；有从得分切入的，这个就去得分表做统计再遴选就行。
其六，从数据的活跃程度来看，写在字段里的，只能由编辑或是维护人员修改的数据最死最呆板；有观众主动参与的Tag和评分就活跃不少，但这个是主创给观众的权力，主创想不到的观众便没有；观众自己能完全自主的就是评论，评论里一定会有让主创和其他观众眼睛一亮的东西，所以成名和作品下的评论区必不可少。评论参照论坛的形式来就好了。
--------------------------------------------------
一开始写的时候觉得几张表就行，后来发现媒体要真想做完善了，其内部数据类型和联系比商城系统复杂得多，而进销存系统的数据更显得直白得可爱了。总之，这里面水不浅，还需细细思量。
未完待续