ｃｐｕ执行的第一条指令不在内存中，众所周知，内存是由ｒａｍ组成的 ，而ｒａｍ不断电，可以保存信息，一旦断电，ｒａｍ中的信息将会丢失，所以ｃｐｕ要执行的第一条指令被固化在ｒｏｍ中
以前８０８６年代，由于内存是１Ｍ的，所以ｒｏｍ被编址在１Ｍ的最后的６４Ｋ中，所以它的段地址是0xFFFF0,这样就不至于不ｒａｍ分成两个部分，就是将ｃｓ设置成0XF000,ｃｐｕ执行的ＢＩＯＳ第一条指令的地址是：0XF000:FFF0H,这样使得固件的地址在寻址空间靠后的位置16个字节处，这是一条跳转指令，向前调转到一个地方，然后开始执行，启动代码由jmp F000 : XXXX中的偏移XXXX来把握，如果使用得多，XXXX就小，使用得少，XXXX就大，这样使启动代码尽量靠后，而不浪费多余的地址空间，由于地址空间安排在最后，也不会把整个地址空间隔离成两段。
而出现80386以后，内存已经大于１Ｍ，所以
如果把冷启动固件编址在F000h段内，就会把整个地址空间隔离成不连续的两段，一段是F000h以前的地址，一段是1M以后的地址，这很不方便。intel采用的办法是，还是默认将执行启动代码的BIOS ROM编址在系统可寻址空间的最后（如32位x86机的话，这段地址就位于4GB的最后一个64K内），在系统复位时，CPU进入实模式，并将CS寄存器设置成F000h，而将它的shadow register的Base设置成FFFF0000h（理论上正常情况下CS为F000h的话，其shadow register的Base应该设置成000F0000h，但intel有意识的将高12位触发成1了，除了这样他也没有什么好办法让机器一启动就跑道4GB那么高的地址上去执行），而偏移量EIP置成0000FFF0h，所以机器执行的第一条指令的固件安排的物理地址显然就变成了FFFFFFF0h。BIOS代码和以前还是要兼容的，也就是说此时从FFFFFFF0h处取出的还是一条远跳转指令jmp F000 : XXXX（我跟踪调试过好几款BIOS，这里的XXXX似乎都是E05B），问题随之而来。这个远跳转指令是要更新CS寄存器和它的shadow register的，也就是说执行这条jmp F000 : E05B之后（也就是CPU执行第一条指令之后），CS将被更新成F000，其实CS原来就是这个值，这里说不上是更新，但CS的shadow register就不一样了，它被真正的更新了，它的Base域被更新成000F0000h了（高12不再具有触发成1的功能，那个功能只在机器启动到第一次更新CS的内容期间有效）。这个Base再加上虚拟地址中的偏移量E05B，得到物理地址000FE05Bh，这就是CPU执行的第二条指令的地址，但是这条指令的地址已经是1M以内了。但我们不要忘记，这时的F000h段内可不再是BIOS ROM了，这一段此时安排的事实上是我们的RAM空间，这一段RAM需不需要初始化才能使用那还另说，关键是此时此刻这个地方不应该有可以执行的代码才对啊？CPU第二条指令就跳到这里不是自寻死路吗?
似乎走进了死胡同，但我翻阅了很多资料，找到了一点线索。在很久以前出现过一个叫着Chips & Technoloqies的公司，他设计出一组被称着neat的芯片组，可以将内存高端的BIOS ROM映射到1M以内的RAM空间里，并且可以使这一段被映射的RAM空间具有与ROM类似的只读属性。这个公司后来被intel收购。但后来这种映射似乎就成为了一种标准。由于这种映射关系我们有理由相信，机器启动的时候，4G的最后一个64K里与1M的最后一个64K里应该具有相同的东西，所以即使从FFFFFFF0h用一条jmp跳到000FE05Bh，也仍然能够找到正确的代码去执行。
那么BIOS接下来要干一些什么事呢？它有很多事情要做，我只举几件有代表性的，其中有两件事是DRAM的初始化和memory sizing。按理说这个时候CPU还处在实模式下，BIOS还没有办法去确定超过1M的内存量。另外还有一件事就是代码和数据拷贝，因为映射到1M以内来的BIOS ROM容量有限，事实上还有很大一部分没有映射过来，以压缩的形式存放在高端的ROM中了，BIOS在1M以内执行初始化时难免需要将高端的那些内容拷过来使用，这也是不容易做到的。但不要忘了，我们可以使用前面说的将段break成4G的方法来做成这几件事。当然，似乎还存在着这样一种可能性，那就是切换到保护模式，这些事情就都可以做了，并且好像没有必要再切换回实模式。情况没有想象中那么简单，从我前面的那个实验看，我切换到保护模式之后只执行了几行非常必要的将段break成4G的代码，其他的事情一律不做，因为保护模式下有非常严格的特权检查，并且需要设置GDT，IDT，LDT等一系列的表格，一般的代码是不容易在保护模式下跑起来的，所以想在保护模式下完成整个BIOS的初始化，工程过于浩大，几乎等于写一套小型的保护模式操作系统了（FreeBios可能就是这么干的）。
当然我也有足够多的证据证明我们常用的BIOS都使用了这种break limit的技术，并且它们完成break后都是迅速切换回实模式。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
参考了
X86 CPU在段式管理下的地址形成机制以及BIOS初始化过程对这种机制的利用
陈英豪 中科院计算所