算法基础

一 算法的定义

算法(Algorithm)是指解题方案的准确而完整的描述,是一系列解决问题的清晰指令,算法代表着用系统的方法描述解决问题的策略机制。也就是说,能够对一定规范的输入,在有限时间内获得所要求的输出。如果一个算法有缺陷,或不适合于某个问题,执行这个算法将不会解决这个问题。不同的算法可能用不同的时间、空间或效率来完成同样的任务。一个算法的优劣可以用空间复杂度与时间复杂度来衡量。

一个算法应该具有以下七个重要的特征:

①有穷性(Finiteness):算法的有穷性是指算法必须能在执行有限个步骤之后终止;

②确切性(Definiteness):算法的每一步骤必须有确切的定义;

③输入项(Input):一个算法有0个或多个输入,以刻画运算对象的初始情况,所谓0个输     入是指算法本身定出了初始条件;

④输出项(Output):一个算法有一个或多个输出,以反映对输入数据加工后的结果。没       有输出的算法是毫无意义的;

⑤可行性(Effectiveness):算法中执行的任何计算步骤都是可以被分解为基本的可执行       的操作步,即每个计算步都可以在有限时间内完成(也称之为有效性);

⑥高效性(High efficiency):执行速度快,占用资源少;

⑦健壮性(Robustness):对数据响应正确。

二 时间复杂度

时间复杂度:就是用来评估算法运行时间的一个式子(单位)。一般来说,时间复杂度高的算法比复杂度低的算法慢。

类比生活中的一些时间,估计时间:

常见的时间复杂度(按照率排序)

  o(1)<o(logn)<o(n)<o(nlogn)<o(n方)<o(n方logn)<o(n立方)

由图中我们可以看出,当 n 趋于无穷大时, O(nlogn) 的性能显然要比 O(n^2) 来的高

一般来说,只要算法中不存在循环语句,其时间复杂度就是 O(1)

而时间复杂度又分为三种:

  • 最优时间复杂度 (Best-Case)
  • 平均时间复杂度 (Average-Case)
  • 最差时间复杂度 (Worst-Case)

最差时间复杂度的分析给了一个在最坏情况下的时间复杂度情况,这往往比平均时间复杂度好计算,而最优时间复杂度一般没什么用,因为没人会拿一些特殊情况去评判这个算法的好坏。

现在我们来说说下面这些代码的时间复杂度是多少呢?

print('hello world')
print('hello python')
print('hrllo ssd ')        #O(1)    大O,简而言之可以认为它的含义是“order of”(大约是)。
#
for i in range(n):
    print('hello world')
    for j in range(n):
        print('hello world')   #O(n^2)

for i in range(n):
    for j in range(i):
        print('hrllo owd')   ##O(n^2)
n= 64
while n>1:
    print(n)     #O(log2n)或者O(logn)
    n = n//2

# while的分析思路:
#     假如n = 64的时候会输出:如下图
# 这时候可以发现规律:

快速一眼判断时间复杂度的方法(适用于绝大数简单情况)

  • 确定问题规模n
  • 循环减半的过程->O(logn)
  • 几次循环就是n的几次方的复杂度

三 空间复杂度

空间复杂度用来评估算法内存占用大小的式子
空间复杂度的表示方式与时间复杂度完全一样

  • 算法使用了几个变量:O(1)
  • 算法使用了长度为n的一维列表:o(n-1)
  • 算法使用了m行n列的二维列表:o(mn)

四 递归函数

1、递归最大的两个特点:

  • 调用自身
  • 结束条件

上图符号递归条件的为func3和func4

递归解决汉诺塔问题

假设有n个盘子:

  • 把n-1个圆盘从A经过C移动到B
  • 把第n个圆盘从A移动到C
  • 把n-1个小圆盘从B经过A移动到C

将n-1个圆盘从A经过C移动到B

将第n个圆盘从A移动到C

 将n-1个小圆盘从B经过A移动到C

 

实现代码:

def haoni(n, A, B, C):
    # n个盘子从A经过B移动到c
    if n > 0:
        haoni(n - 1, A, C, B)
        print("%s->%s" % (A, C))
        print(n - 1, B, A, C)

haoni(3, "A", "B", "C")
原文地址:https://www.cnblogs.com/harryblog/p/10559442.html