浅析java构造函数前的访问限定符问题

  曾经一直有个问题困扰着我,我一直以为构造函数前面不能加任何东西,但偶然间看到了一本书上写的代码中,构造函数前加了public限定符,心里很是疑惑,构造函数前加毛访问限定符啊??!  在网上查了很多资料,论坛上发帖,依旧没有解决这个问题。今天亲自测试了下,得出了答案。

  首先,在两个源文件中建立两个类,HolidaySked和text;代码如下:

文件 HolidaySked.java源码:

import java.util.*;

public class HolidaySked{
    BitSet sked;
    
   private HolidaySked(){                 //    此处将HolidaySked类的构造函数声明为private。
        sked = new BitSet(365);
        int[] holiday = {1,15,50,148};
        for(int i = 0;i<holiday.length;i++){
            addHoliday(holiday[i]);
        } 
    }
    public void addHoliday(int dayToAdd){
        
        sked.set(dayToAdd);
        
    }
    public boolean isHoliday(int dayToCheck){
        boolean result = sked.get(dayToCheck);
        return result;
    }
   
}

文件text.java源码:

public class text {
    public static void main(String[] arguments){
        HolidaySked cal = new HolidaySked();          //此处会出现一个错误:  // HolidaySked() has private access in javaforworld.HolidaySked
        if(arguments.length>0){
            try{
                int whichDay=Integer.parseInt(arguments[0]);
                if(cal.isHoliday(whichDay)){
                    System.out.println("Day number "+ whichDay +" ia a holiday.");
                    
                }else{
                    System.out.println("Day number "+whichDay+" is not a holiday.");
                }
            }catch(NumberFormatException nfe){
                System.out.println("Error: "+nfe.getMessage());
            }
        }
    }
}

在此 ,我只测试了private限制的构造函数,事实证明,同一个包中的不同类是无法实例化带有private构造函数的类的, 其他几个限定符protected ,public 和一般函数限定情况是一致的,感兴趣的可自行测试。


也就是说,若一个类的构造函数声明为private,的只有是无法实例化对象的,默认的访问限定符只能包内声明对象(已测试),而public的可以全局声明对象。 


                                                                                                                                                            本人JAVA新手 欢迎交流 QQ:178904780


作者:郭耀华
出处:http://www.guoyaohua.com
微信:guoyaohua167
邮箱:guo.yaohua@foxmail.com
本文版权归作者和博客园所有,欢迎转载,转载请标明出处。
【如果你觉得本文还不错,对你的学习带来了些许帮助,请帮忙点击右下角的推荐】

dashang
原文地址:https://www.cnblogs.com/guoyaohua/p/8502953.html