JavaBean理解

Java语言欠缺属性、事件、多重继承功能。所以,如果要在Java程序中实现一些面向对象编程的常见需求,只能手写大量胶水代码。Java Bean正是编写这套胶水代码的惯用模式或约定。这些约定包括getXxx、setXxx、isXxx、addXxxListener、XxxEvent等。遵守上述约定的类可以用于若干工具或库。

举个例子,假如有人要用Java实现一个单向链表类,可能会这样写:
// 编译成 java-int-list_1.0.jar
public final class JavaIntList {
  static class Node {
    public Node next;
    public int value;
  }
  public Node head;
  public int size;
}

上述实现为了能够快速获取链表的大小,把链表大小缓存在size变量中。用法如下:

JavaIntList myList = new JavaIntList();
System.out.println(myList.size);
JavaIntList的作者很满意,于是开源了java-int-list库的1.0版。文件名是java-int-list_1.0.jar。发布后,吸引了许多用户来使用java-int-list_1.0.jar。 有一天,作者决定要节省内存,不要缓存size变量了,把代码改成这样:
// 编译成 java-int-list_2.0.jar
public final class JavaIntList {
  static final class Node {
    public Node next;
    public int value;
  }
  public Node head;
  public int getSize() {
    Node n = head;
    int i = 0;
    while (n != null) {
      n = n.next;
      i++;
    }
    return i;
  }
}

然后发布了2.0版:java-int-list_2.0.jar。发布后,原有java-int-list_1.0.jar的用户纷纷升级版本到2.0。这些用户一升级,就发现自己的程序全部坏掉了,说是找不到什么size变量。于是这些用户就把作者暴打一顿,再也不敢用java-int-list库了。

这个故事告诉我们,如果不想被暴打致死,你就必须保持向后兼容性。太阳公司在设计Java语言时,也懂得这个道理。所以Java标准库中,绝对不会出现public int size这样的代码,而一定会一开始就写成:
private int size;
public int getSize() { return size; }

让用户一开始就使用getSize,以便有朝一日修改getSize实现时,不破坏向后兼容性。这种public int getSize() { return size; }的惯用手法,就是Java Bean。

现在是2014年,C#、Scala等比Java新的面向对象语言自身就提供了语言特性来实现这些常用需求,所以根本不需要Java Bean这样繁琐的约定。

比如,假如有个Scala版的ScalaIntList:
// 编译成 scala-int-list_1.0.jar
object ScalaIntList {
  final case class Node(next: Node, value: Int)
}
final class ScalaIntList {
  var head: ScalaIntList.Node = null
  var size: Int = 0
}
用户这样用:
val myList = new ScalaIntList
println(myList.size)
有一天你心血来潮改成这样:
// 编译成 scala-int-list_2.0.jar
object ScalaIntList {
  final case class Node(next: Node, value: Int)
}
final class ScalaIntList {
  var head: ScalaIntList.Node = null
  final def size: Int = {
    var n = head
    var i = 0
    while (n != null) {
      n = n.next
      i++
    }
    i
  }
}

用户还是照样能用,根本不破坏向后兼容性。所以Scala程序只要不考虑和Java交互,一般就不需要类似Java Bean这样的约定。

顺便说一句,向后兼容性分为源代码级和二进制级,Scala的var或val改为final def的话,无论源代码级的向后兼容性,还是二进制级的向后兼容性,都不遭受破坏。但C#的字段改为属性的话,虽然不破坏源代码级的向后兼容性,但是会破坏二进制级的向后兼容性。这是C#的设计缺陷,导致微软的编码规范不得不禁止使用公有字段。
 
作者:杨博 链接:https://www.zhihu.com/question/19773379/answer/31625054 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 
  • 原来你就是Java bean 啊,果然漂亮。
  • 对,我是Java bean。
  • 那你是Java家族中一个普通的类吧?
  • 才不是的呢,我是一个很有用的类,更确切的说,我更像是一个规范。
  • java bean,那你到底是什么规范?
  • 首先, 我这个类是public的,还要有一个无参数的构造函数。第二,我的属性是private的,必须通过get 和set 方法进行访问。第三,我还支持“事件”,例如addXXXXListener(XXXEvent e),我可以处理各种事件,比如鼠标点击,键盘响应等等。第四,我还提供一个反射机制。第五,我还是可以序列化/反序列化的,这样,我就可以被方便的存储,转移了。
作者:小风筝 链接:https://www.zhihu.com/question/19773379/answer/125018370 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
原文地址:https://www.cnblogs.com/guo-xiang/p/7280887.html