call、bind这类方法我们虽然在平时开发中用到的不多，但是在看框架源码时，我们会经常看到。比如我们经常在框架级的源码中看到类似如下的一句代码：
var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);
在这一句代码中既使用call方法，同时也使用bind方法，乍看之下，有点晕！这到底是想干嘛？
无妨，我们调用看看，传入不同的类型试试，效果如下：
var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
从结果中可以看到该方法的主要功能是用于检测对象的类型。但通常类型检测，我们可能更多地看到如下代码实现：
var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);
console.log(toStr2({})); // "[object Object]"
console.log(toStr2([])); // "[object Array]"
console.log(toStr2(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr2("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr2("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr2(new Date));// "[object Date]"
第二种方法更简洁，仅仅使用一次call就能获得我们想要的功能，且代码逻辑清晰，理解起来更加容易，可在众多框架中为何更多使用第一种呢？
其实主要的原因是防止原型污染。
比如我们在业务代码中覆写了Object.prototype.toString方法，第二种写法将得不到正确的结果，而第一种写法仍然可以。我们用代码来来试试：
var toStr1 = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr2 = obj => Object.prototype.toString.call(obj);
Object.prototype.toString = function(){
return'toString方法被覆盖！';
}
// 接着我们再调用上述方法
// toStr1调用结果如下：
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
// toStr2调用结果如下：
console.log(toStr2({})); // "toString方法被覆盖！"
console.log(toStr2([])); // "toString方法被覆盖！"
console.log(toStr2(123)); // "toString方法被覆盖！"
console.log(toStr2("abc")); // "toString方法被覆盖！"
console.log(toStr2("abc")); // "toString方法被覆盖！"
console.log(toStr2(new Date));// "toString方法被覆盖！"
结果很明显。第一种方法仍然能正确得到结果，而第二种则不行！那么为什么会这样呢？
我们知道bind函数返回结果是一个函数，这个函数是函数内部的函数，会被延迟执行，那么很自然联想到这里可能存在闭包！不过在现代版浏览器中call和bind都已经被js引擎内部实现了，我们没有办法调试！但是我们可以通过polly-fill提供的近似实现的源码来理解引擎内部的逻辑，下面是个简单的demo：
// 模拟实现call
// ES6实现
Function.prototype.mycall = function (context) {
context = context ? Object(context) : window;
var fn = Symbol();
context[fn] = this;
let args = [...arguments].slice(1);
let result = context[fn](...args);
delete context[fn]
return result;
}
// 模拟实现bind
Function.prototype.mybind = function (context) {
if (typeof this !== "function") {
throw new Error("请使用函数对象调用我，谢谢！");
}
var self = this;
var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1);
var fNOP = function () { }; // 注意这个是用来处理new的特性
var fBound = function () {
var bindArgs = Array.prototype.slice.call(arguments);
return self.myapply(this instanceof fNOP ? this : context, args.concat(bindArgs));
}
fNOP.prototype = this.prototype;
fBound.prototype = new fNOP();
return fBound;
}
// 模拟实现apply
// ES6实现
Function.prototype.myapply = function (context, arr) {
context = context ? Object(context) : window;
context.fn = this;
let result;
if (!arr) {
result = context.fn();
} else {
result = context.fn(...arr);
}
delete context.fn
return result;
}
var toStr1 = Function.prototype.mycall.mybind(Object.prototype.toString);
console.log(toStr1({})); // "[object Object]"
console.log(toStr1([])); // "[object Array]"
console.log(toStr1(123)); // "[object Number]"
console.log(toStr1("abc")); // "[object String]"
console.log(toStr1(new Date));// "[object Date]"
上述的实现略去一些健壮性的代码，仅保留核心逻辑，具体的实现细节这里不做解释，有兴趣的可以自己研究，从devtools我们看到mybind形成的闭包确实在函数对象toStr1的作用域上！当然如果你对原型链有深刻理解的话，其实这句有趣的代码还可以写成如下方式：
var toStr3 = Function.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr4 = Function.call.call.bind(Object.prototype.toString);
var toStr5 = Function.call.call.call.bind(Object.prototype.toString);
其实这个代码拆分出来看就好理解了：
1、Function.prototype.call表示调用函数原型上的call函数，跟调用Array.prototype.slice的方式没什么区别，都是调的原型上的方法；
2、(Function.prototype.call).bind(Object.prototype.toString); 这样看只是，给call方法做了个bind而已，改变了call函数的this指向为toString；
作个假设，call函数内部通过调用this取得调用的函数，比如Array.prototype.slice.call则call内部this可以取得slice，
3、同理，Function.prototype.call 内部通过bind绑定，已经将this上下文绑定了成了toString，文中toStr1({}) 只不过在使用call({}),并且是提前绑定了this上下文为Object.prototype.toString，等价于Object.prototype.toString.call({})。
可能你会疑惑为什么不写成Function.prototype.call(Object.prototype.toString, {}),别忘了call函数本身第一个参数就是作为参数使用，就像Array.prototype.slice.call({0:'1',1:'2',length:2})这个一样，根本无法改变到call的this，而是改变的slice的this，所以才会出现(Function.prototype.call).bind(Object.prototype.toString)这种写法，通过bind去改变call的this为Object.prototype.toString，这样，就等同于使用(Object.prototype.toString).call了，因为此时call的this指向了Object.prototype.toString。这样用法实际都是设计模式种鸭子模式的使用，只要长的像鸭子，叫声像鸭子，那么就可以当成鸭子用，这也是为什么Array.prototype.slice.call({0:'1',1:'2',length:2})，能够转化类数组的原因，因为有索引，有length，slice内部的this就能像操作数组的索引和length一样去取属性，自然也就能正常运行下去。
其实就一句话：bind形参刚开始 和 object.prototype.tostring 指向同一块堆，后来改变了object.prototype.tostring指向，但是bind形参没有改变。
1、call，apply是动态的改变this的指向，即换个对象执行原对象方法的方法，并立即执行；
2、bind是静态改变this的指向，并返回一个修改后的函数。静态指向之后就不会改变，除非new。
关于call、apply、bind的一些相关知识，可以详见我之前总结的博客：