thinkphp5.0 与thinkphp5.1 db()函数的区别

最近在做项目分别使用了TP5.0，TP5.1查看日志文件的时间发现一个有趣的问题，

以我做过的测试代码为例

for ($i = 0; $i < 700; $i++) {
　　$tmp['name'] = 'f_'.$i;
　　$tmp['times'] = date('Y-m-d H:i:s');
　　db('task')->insert($tmp);
}

很简单的代码，就是在task这个表中连续插入700条数据。

在使用TP5.1的时候，查看日志文件发现

[ sql ] [ DB ] CONNECT:[ UseTime:0.000533s ] mysql:host=127.0.0.1;dbname=xun_php_cn;charset=utf8
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_7' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001197s ]
[ sql ] [ DB ] CONNECT:[ UseTime:0.000514s ] mysql:host=127.0.0.1;dbname=xun_php_cn;charset=utf8
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_8' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001186s ]
[ sql ] [ DB ] CONNECT:[ UseTime:0.000546s ] mysql:host=127.0.0.1;dbname=xun_php_cn;charset=utf8
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_9' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001553s ]
[ sql ] [ DB ] CONNECT:[ UseTime:0.000641s ] mysql:host=127.0.0.1;dbname=xun_php_cn;charset=utf8
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_10' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001717s ]

每插入一条数据，都需要重新连接MYSQL

同样的代码在使用TP5.0的时候就只有一条连接MYSQL的日志

[ sql ] [ DB ] CONNECT:[ UseTime:0.000533s ] mysql:host=127.0.0.1;dbname=xun_php_cn;charset=utf8
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_7' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001197s ]
[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_8' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001186s ]

[ sql ] [ SQL ] INSERT INTO `op_task` (`name` , `times`) VALUES ('f_9' , '2019-11-20 16:19:52') [ RunTime:0.001553s ]

并且测试虚拟机 mysql连接数设置为 800

for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
　　$tmp['name'] = 'f_'.$i;
　　$tmp['times'] = date('Y-m-d H:i:s');
　　db('task')->insert($tmp);
}

如果插入数据是1000条 TP5.1就会报错提示 too many connecntios 错误 ,TP5.0不会报错

并且换一种写法 TP5.1的时候会报错，

$obj = db('task');

for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
　　$tmp['name'] = 'f_'.$i;
　　$tmp['times'] = date('Y-m-d H:i:s');
　　$obj->insert($tmp);
}

TP5.0 这种写法就正常执行，并且效率提升很多请看我前面的测试结果

https://www.cnblogs.com/fuyifan/p/11898241.html

以我粗浅的理解，是不是TP5.1越搞越回去了？