JSX实现条件渲染
渲染一个列表。但是需要满足：列表为空数组时，显示空文案“Sorry，the list is empty”。同时列表数据可能通过网络获取，存在列表没有初始值为 null 的情况。
最简单的方式：三目运算
const list = ({list}) => {
const isNull = !list
const isEmpty = !isNull && !list.length
return (
<div>
{
isNull
? null
: (
isEmpty
? <p>Sorry, the list is empty </p>
: <div>
{
list.map(item => <ListItem item={item} />)
}
</div>
)
}
</div>
)
}
但是我们多加了几个状态：加上出现错误时，正在加载时的逻辑，三目运算符嵌套地狱就出现了，破解这种地狱的方法有两种：
抽离出render function:
const getListContent = (isLoading, list, error) => { console.log(list) console.log(isLoading) console.log(error) // ... return ... } const list = ({isLoading, list, error}) => { return ( <div> { getListContent(isLoading, list, error) } </div> ) }
IIFE:
const list = ({isLoading, list, error}) => {
return (
<div>
{
(() => {
console.log(list)
console.log(isLoading)
console.log(error)
if (error) {
return <span>Something is wrong!</span>
}
if (!error && isLoading) {
return <span>Loading...</span>
}
if (!error && !isLoading && !list.length) {
return <p>Sorry, the list is empty </p>
}
if (!error && !isLoading && list.length > 0) {
return <div>
{
list.map(item => <ListItem item={item} />)
}
</div>
}
})()
}
</div>
)
}
“为什么不能直接在 JSX 中使用 if…else，只能借用函数逻辑实现呢”？实际上，我们都知道 JSX 会被编译为 React.createElement。直白来说，React.createElement 的底层逻辑是无法运行 JavaScript 代码的，而它只能渲染一个结果。因此 JSX 中除了 JS 表达式，不能直接写 JavaScript 语法。准确来讲，JSX 只是函数调用和表达式的语法糖。
虽然 JSX 只是函数调用和表达式的语法糖，但是 JSX 仍然具有强大而灵活的能力。React 组件复用最流行的方式都是在 JSX 能力基础之上的，比如 HoC，比如 render prop 模式：
class WindowWidth extends React.Component { constructor() { super() this.state = { 0 } } componentDidMount() { this.setState( { window.innerWidth }, window.addEventListener('resize', ({target}) => { this.setState({ target.innerWidth }) }) ) } render() { return this.props.children(this.state.width) } } <WindowWidth> { width => (width > 800 ? <div>show</div> : null) } <WindowWidth>
还可以让 JSX 具有 Vue template 的能力：
render() { const visible = true return ( <div> <div v-if={visible}> content </div> </div> ) } render() { const list = [1, 2, 3, 4] return ( <div> <div v-for={item in list}> {item} </div> </div> ) }
this.setState
this.setSate 这个 API，官方描述为：
setState() does not always immediately update the component. It may batch or defer the update until later. This makes reading this.state right after calling setState() a potential pitfall.
既然用词是 may，那么说明 this.setState 一定不全是异步执行，也不全是同步执行的。所谓的“延迟更新”并不是针对所有情况。
实际上， React 控制的事件处理过程，setState 不会同步更新 this.state。而在 React 控制之外的情况， setState 会同步更新 this.state。
控制内外怎么进行定义呢？
onClick() { this.setState({ count: this.state.count + 1 }) } componentDidMount() { document.querySelectorAll('#btn-raw') .addEventListener('click', this.onClick) } render() { return ( <React.Fragment> <button id="btn-raw"> click out React </button> <button onClick={this.onClick}> click in React </button> </React.Fragment> ) }
在这个case当中，id 为 btn-raw 的 button 上绑定的事件，是在 componentDidMount 方法中通过 addEventListener 完成的，这是脱离于 React 事件之外的，因此它是同步更新的。反之，代码中第二个 button 所绑定的事件处理函数对应的 setState 是异步更新的。
异步化
官方提供了这种处理异步更新的方法。其中之一就是 setState 接受第二个参数，作为状态更新后的回调。这会带来的回调地狱问题显而易见。
常见的处理方式是利用生命周期方法，在 componentDidUpdate 中进行相关操作。第一次 setState 进行完后，在其触发的 componentDidUpdate 中进行第二次 setState，依此类推。
但是这样存在的问题也很明显：逻辑过于分散。生命周期方法中有很多很难维护的“莫名其妙操作”，出现“面向生命周期编程”的情况。
解决回调地狱最直接的方案就是将 setState Promise 化：
const setStatePromise = (me, state) => { new Promise(resolve => { me.setState(state, () => { resolve() }) }) }
这只是 patch 做法，也可以修改React 源码：
原生事件 VS React 合成事件
React中的事件有以下几个特性：
- React 中的事件机制并不是原生的那一套，事件没有绑定在原生 DOM 上 ，大多数事件绑定在 document 上（除了少数不会冒泡到 document 的事件，如 video 等)
- 同时，触发的事件也是对原生事件的包装，并不是原生 event
- 出于性能因素考虑，合成事件（syntheticEvent）是被池化的。这意味着合成事件对象将会被重用，在调用事件回调之后所有属性将会被废弃。这样做可以大大节省内存，而不会频繁的创建和销毁事件对象。
这样的事件系统设计，无疑性能更加友好，但同时也带来了几个潜在现象。
异步访问事件对象
//我们不能以异步的方式访问合成事件对象： function handleClick(e) { console.log(e) setTimeout(() => { console.log(e) }, 0) } //undefined
React 也贴心的为我们准备了持久化合成事件的方法
function handleClick(e) { console.log(e) e.persist() setTimeout(() => { console.log(e) }, 0) }
如何阻止冒泡
在 React 中，直接使用 e.stopPropagation 不能阻止原生事件冒泡，因为事件早已经冒泡到了 document 上，React 此时才能够处理事件句柄。
componentDidMount() { document.addEventListener('click', () => { console.log('document click') }) } handleClick = e => { console.log('div click') e.stopPropagation() } render() { return ( <div onClick={this.handleClick}> click </div> ) } //div click //document click
但是 React 的合成事件还给使用原生事件留了一个口子，通过合成事件上的 nativeEvent 属性，我们还是可以访问原生事件。原生事件上的 stopImmediatePropagation 方法：除了能做到像 stopPropagation 一样阻止事件向父级冒泡之外，也能阻止当前元素剩余的、同类型事件的执行（第一个 click 触发时，调用 e.stopImmediatePropagtion 阻止当前元素第二个 click 事件的触发）。因此这一段代码：
componentDidMount() { document.addEventListener('click', () => { console.log('document click') }) } handleClick = e => { console.log('div click') e.nativeEvent.stopImmediatePropagation() } render() { return ( <div onClick={this.handleClick}> click </div> ) } //div click
Element diff
react的diff算法，可以参看这篇文章https://www.jianshu.com/p/3ba0822018cf，讲得已经是非常的详细了。
React 三个假设在对比 element 时，存在短板，于是需要开发者给每一个 element 通过提供 key ，这样 react 可以准确地发现新旧集合中的节点中相同节点，对于相同节点无需进行节点删除和创建，只需要将旧集合中节点的位置进行移动，更新为新集合中节点的位置。
更新策略
对于以下的情况：
组件 1234，变为 2143，此时 React 给出的 diff 结果为 2，4 不做任何操作；1，3 进行移动操作即可。
也就是元素在旧集合中的位置，相比新集合中的位置更靠后的话，那么它就不需要移动。当然这种 diff 听上去就并非完美无缺的。
但是这样的移动策略在这种情况下代价就变得非常大：
针对这种情况，官方建议：
“在开发过程中，尽量减少类似将最后一个节点移动到列表首部的操作。”
key值作用
有一个问题是加了 key 一定要比没加 key 的性能更高吗？
<div id="1">1</div> <div id="2">2</div> <div id="3">3</div> <div id="4">4</div>
对于这种情况，当它变为 [2，1，4，5]：删除了 3，增加了 5，按照之前的算法，我们把 1 放到 2 后面，删除 3，再新增 5。整个操作移动了一次 dom 节点，删除和新增一共 2 处节点。
由于 dom 节点的移动操作开销是比较昂贵的，其实对于这种简单的 node text 更改情况，我们不需要再进行类似的 element diff 过程，只需要更改 dom.textContent 即可。
const startTime = performance.now() $('#1').textContent = 2 $('#2').textContent = 1 $('#3').textContent = 4 $('#4').textContent = 5 console.log('time consumed:' performance.now() - startTime)
这么看，也许没有 key 的情况下要比有 key 的性能更好。