前天在群里看到一道面试题，一下子有点蒙...
第一反应当然是选A，先不说没引用头文件和声明使用命名空间的问题，直接一个大网址摆在代码中间，这么低级的错误，不编译报错？可是可以看到答案肯定不是A，因为这个选A得哥们被判错了...画了个红叉。
好吧，再看看备选答案，分析一下，如果肯定是编译报错，那答案只有C了，但是C这个答案明显不对，因为编译都不通过，根本谈不上运行啊，这C和A基本上是一样的。那难道编译的时候没问题？
再仔细看看代码，根据答案倒推一下，既然答案肯定是编译没错，那看来题目已经隐式地说明了，没引用头文件和声明使用命名空间这个地方没问题，可以忽略，那问题的焦点就落在了那个“肆意妄为”的网址上了，看来出题人肯定是想让面试者考虑这个问题。
再仔细看看这个“低级失误”的网址，分析一下，如果不要把这个网址看成一个整体（网址），拆开来看，//和后面的内容是注释，那前面的那个“http:”是什么？啊！突然反应过来，原来是goto语句用的标号！心中顿时一个大的“我去！~”。
想想这个出题人还真是阴险，goto语句因为种种原因一直不被大家建议使用，像我平时编程甚至都完全没使用过，所以自然对goto语句这个标号的用法非常陌生了，自然看到这个题目会容易犯错。
虽然出题人考察面试者基础的扎实程度这个想法是好的，但是个人觉得这个题目并不是一个好的面试题。首先它不够严谨，这个题目出题人明显是想考察这个goto语句标号的点，但是前面说到了头文件和命名空间的地方就是很大的问题，如果在答题的过程中能够和面试官交流还好，如果不能交流，那估计即使面试者知道goto这个点，依然会选择编译阶段出错这个答案从而答错；其次，这个考点太偏，实际工作中几乎用不到goto，更别说是像这个题目里面这么用了。
好了，这个题目最终我在机器上跑了一下，在保证头文件和声明使用命名空间的前提下，的确是没有任何问题的，正常运行。以下是实际的代码和输出的结果。为了方便，我在XCode 5中编辑，Apple LLVM5.0编译。
代码：
结果：
