题目如下：
对多项式求值a0+a1*x+a2*x^2+...+an*x^n。
代码如下：
1 double poly(double a[], double x, int degree) 2 { 3 long int i; 4 double result = a[0]; 5 double xpwr = x; 6 for ( i = 1; i <= degree; i++) 7 { 8 result += a[i] * xpwr; 9 xpwr = x * xpwr; 10 } 11 return result; 12 }
该题第二问说到，在参考机Core i7上，测量这个函数的CPE等于5.00。
参考答案是这样解释的：限制性能的计算是反复地计算表达式xpwr = x * xpwr。这需要一个双精度浮点数乘法（5个时钟周期），并且直到前一次迭代完成，下一次迭代的计算才能开始。两次连续的迭代之间，对result的更新只需要一个浮点加法（3个时钟周期）。
这题想了半天，大概是这样： 这个cpu有俩浮点乘法单元，号0，1。其中1号兼备浮点加功能，在5.7.1节有介绍。
第一个循环时并行的话，1号线xpwr1 = x * xpwr0花了5，0号线a[1] * xpwr0花了5，区间时间5。
第二次循环，0号线result1+=花了3；0号线并发执行a[2]*刚得到的xpwr2，花了5；1号线xpwr3 = x * xpwr2花了5；区间时间为5。
第三次循环，0号线result2+=花了3；0号线并发执行a[3]*刚得到的xpwr3，花了5；1号线xpwr4 = x * xpwr3花了5；区间时间5。
以下每次都是这样的5，直到第n次。
第n次循环之后，还有个最后一次的0号result_n+=花了3，可以被忽略掉了.
可如果并发在功能单元中会产生间隔，也就是发射（issue time），result那条线就是4了，不是3。因为0号线上并发的两个计算都依赖上一个循环的结果，只能同时开始或者加法比乘法早进入。于是书上给的解析应该不对吧，虽然结果是对的，或者是还有什么没想到的 因素？可惜这边没环境得到那么精准的测试。
网上没出结果的讨论：
https://bbs.csdn.net/topics/390174670
https://blog.csdn.net/vogel_im_kafig_/article/details/107866006