2. 数据绑定
2.1 数据绑定的原理
数据绑定是一种很便捷的特性，一些RIA框架带有双向绑定功能，比如Flex和Silverlight，当某个数据发生变更时，所绑定的界面元素也发生变更，当界面元素的值发生变化时，数据也跟着变化，这种功能在处理表单数据的填充和收集时，是非常有用的。
在HTML中，原生是没有这样的功能的，但有些框架做到了，它们是怎么做到的呢？我们来做个简单的试试，顺便探讨一下其中原理。
先看数据到界面上的的绑定，比如：
<input vm-value="name"/> var person = { name: "Tom" };
如果我们给name重新赋值，person.name = "Jerry"，怎么才能让界面得到变更？
从直觉来说，我们需要在name发生改变的时候，触发一个事件，或者调用某个指定的方法，然后才好着手做后面的事情，比如：
var person = { name: "Tom", setName: function(newName) { this.name = newName; //do something } };
这样我们可以在setName里面去给input赋值。推而广之，为了使得实体包含的多个属性都可以运作，可以这么做：
var person = { name: "Tom", gender: 5 set: function(key, value) { this[key] = value; //do something } };
或者合并两个方法，只判断是否传了参数：
Person.prototype.name = function(value) { if (arguments.length == 0) { return this._name; } else { this._name = value; } }
这种情况下，赋值的时候就是person.name("Tom")，取值的时候就是var name = person.name()了。
有一些框架是通过这种方式来变通实现数据绑定的，对数据的写入只能通过方法调用。但这种方式很不直接，我们来想点别的办法。
在C#等一些语言里，有一种东西叫做存取器，比如说：
class Person { private string name; public string Name { get { return name; } set { name = value; } } }
用的时候，person.Name = "Jerry"，就会调用到set里，相当于是个方法。
这一点非常好，很符合我们的需要，那JavaScript里面有没有类似存取器的特性呢？老早以前是没有的，但现在有了，那就是Object.defineProperty，它的第三个参数就是可选的存取函数。比如说
var person = {}; // Add an accessor property to the object. Object.defineProperty(person, "name", { set: function (value) { this._name = value; //do something }, get: function () { return this._name; }, enumerable: true, configurable: true });
赋值的时候，person.name = "Tom"，取值的时候，var name = person.name，简直太美妙了。注意这里define的时候，是定义在实例上的，如果想要定义到类型里面，可以在构造器里面定义。
现在我们从数据到DOM的绑定可以解决掉了，至少我们能够在变量被更改的时候去做一些自己的事情，比如查找这个属性被绑定到哪些控件了，然后挨个对其赋值。框架怎么知道属性被绑定到哪些控件了呢？这个直接在第二部分的实现过程中讨论。
再看控件到数据的绑定，这个其实很好理解。无非就是给控件添加change之类的事件监听，在这里面把关联到的数据更新掉。到这里，我们在原理方面已经没有什么问题了，现在开始准备把它写出来。
2.2 数据绑定的实现
我们的框架启动之后，要先把前面所说的这种绑定关系收集起来，这种属性会分布于DOM的各个角落，一个很现实的做法是，递归遍历界面的每个DOM节点，检测该属性，于是我们代码的结构大致如下所示。
function parseElement(element) { for (var i=0; i<element.attributes.length; i++) { parseAttribute(element.attributes[i]); } for (var i=0; i<element.children.length; i++) { parseElement(element.children[i]); } }
但是我们这时候面临一个问题，比如你的输入框绑定在name变量上，这个name应该从属于什么？它是全局变量吗？
我们在开始做这个框架的时候强调了一个原则：业务模块不允许定义全局变量，框架内部也尽量少有全局作用域，到目前为止，我们只暴露了thin一个全局入口，所以在这里不能破坏这个原则。
因此，我们要求业务开发人员去定义一个视图模型，把变量包装起来，所包装的不限于变量，也可以有方法。比如下面，我们定义了一个实体叫Person，带两个变量，两个方法，后面我们来演示一下怎么把它们绑定到HTML界面。
thin.define("Person", [], function() {
function Person() {
this.name = "Tom";
this.age = 5;
}
Person.prototype = {
growUp: function() {
this.age++;
}
};
return Person;
});
模型方面都准备好了，现在来看界面：
<div vm-model="Person"> <input type="text" vm-value="name"/> <input type="text" vm-value="age"/> <input type="button" vm-click="growUp" value="Grow Up"/> </div>
为了使得结构更加容易看，我们把界面的无关属性比如样式之类都去掉了，只留下不能再减少的这么一段。现在我们可以看到，在界面的顶层定义一个vm- model属性，值为实体的名称。两个输入框通过vm-value来绑定到实例属性，vm-init绑定界面的初始化方法，vm-click绑定按钮的点 击事件。
好了，现在我们可以来扫描这个简单的DOM结构了。想要做这么一个绑定，首先要考虑数据从哪里来？在绑定name和code属性之前，毫无疑问，应当先实例化一个Person，我们怎么才能知道需要把Person模块实例化呢？
当扫描到一个DOM元素的时候，我们要先检测它的vm-model属性，如果有值，就取这个值来实例化，然后，把这个值一直传递下去，在扫描其他属 性或者下属DOM元素的时候都带进去。这么一来，parseElement就变成一个递归了，于是它只好有两个参数，变成了这样：
function parseElement(element, vm) { var model = vm; if (element.getAttribute("vm-model")) { model = bindModel(element.getAttribute("vm-model")); } for (var i=0; i<element.attributes.length; i++) { parseAttribute(element, element.attributes[i], model); } for (var i=0; i<element.children.length; i++) { parseElement(element.children[i], model); } }
看看我们打算怎么来实例化这个模型，这个bindModel方法的参数是模块名，于是我们先去use一下，从工厂里生成出来，然后new一下，先这么return出去吧。
function bindModel(modelName) { thin.log("model" + modelName); var model = thin.use(modelName, true); var instance = new model(); return instance; }
现在我们开始关注parseAttribute函数，可能的attribute有哪些种类呢？我列举了一些很常用的：
init，用于绑定初始化方法
click，用于绑定点击
value，绑定变量
enable和disable，绑定可用状态
visible和invisible，绑定可见状态
然后就可以实现我们parseAttribute函数了：
function parseAttribute(element, attr, model) { if (attr.name.indexOf("vm-") == 0) { var type = attr.name.slice(3); switch (type) { case "init": bindInit(element, attr.value, model); break; case "value": bindValue(element, attr.value, model); break; case "click": bindClick(element, attr.value, model); break; case "enable": bindEnable(element, attr.value, model, true); break; case "disable": bindEnable(element, attr.value, model, false); break; case "visible": bindVisible(element, attr.value, model, true); break; case "invisible": bindVisible(element, attr.value, model, false); break; case "element": model[attr.value] = element; break; } }
注意到最后还有个element类型，本来可以不要这个，但我们考虑到将来，一切都是组件化的时候，界面上打算不写id，也不依靠选择器，而是用某个标志来定位元素，所以加上了这个，文章最后的示例中使用了它。
这么多绑定，不打算都讲，用bindValue函数来说明一下吧：
function bindValue(element, key, vm) { thin.log("binding value: " + key); vm.$watch(key, function (value, oldValue) { element.value = value || ""; }); element.onkeyup = function () { vm[key] = element.value; }; element.onpaste = function () { vm[key] = element.value; }; }
我们假定每个模型实例上带有一个$watch方法，用于监控某变量的变化，可以传入一个监听函数，当变量变化的时候，自动调用这个函数，并且把新旧两个值传回来。
在这个代码里，我们使用$watch方法给传入的key添加一个监听，监听器里面给监听元素赋值。我们这里偷懒了一下，假定所有的绑定元素都是输入 框，所以直接给element.value设置值，为了防止值为空导致显示undefined，把值跟空字符串用短路表达式做了个转换。
接下来，也对element的几个可能导致值变化的事件进行了监听，在里面把模型上对应的值更新掉。这样双向绑定就做好了。
然后回头来看$watch的实现。很显然这里也要一个map，我们给它取名为$watchers，存放属性的绑定关系，对于每个属性，它的值需要保存一份，供getter获取，同时还有一个数组，存放了该属性绑定的处理函数。当属性发生变更的时候，去挨个把它们调用一下。
var Binder = { $watch: function (key, watcher) { if (!this.$watchers[key]) { this.$watchers[key] = { value: this[key], list: [] }; Object.defineProperty(this, key, { set: function (val) { var oldValue = this.$watchers[key].value; this.$watchers[key].value = val; for (var i = 0; i < this.$watchers[key].list.length; i++) { this.$watchers[key].list[i](val, oldValue); } }, get: function () { return this.$watchers[key].value; } }); } this.$watchers[key].list.push(watcher); } };
但是vm怎么就有$watcher呢，每个地方都去判断一下非空然后再去创建其实挺麻烦的，所以，这个属性我们可以直接在实例化模型的时候创建出来。
function bindModel(name) { thin.log("binding model: " + name); var model = thin.use(name, true); var instance = new model().extend(Binder); instance.$watchers = {}; return instance; }
看看这里的写法，为什么$watchers要额外设置，而$watch就可以放在Binder里面来extend呢？
先解释extend干了什么，它做的是一个对象的浅拷贝，也就是说，把Binder的属性和方法都复制给了创建出来的model实例，注意，这个所 谓的复制，如果是简单类型，那确实复制了，如果是引用类型，那复制的其实只是一个引用，所以如果$watchers也放在Binder里，不同的 instance就共享一个$watchers，逻辑就是错误的。那为什么$watcher又可以放在这里复制呢？因为它是函数，它的this始终指向当 前的执行主体，也就是说，如果放在instance1上执行，指向的就是instance1，放在instance2上执行，指向的就是 instance2，我们利用这一点，就可以不用让每个实例都创建一份$watcher方法，而是共用同一个。
同理，我们可以把enable，visible，init，click这些都做起来，init的执行时间放在扫描完vm-model那个element之下的所有DOM节点之后。
嗯，我们是不是可以试一下了？来写个代码：
<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Simple binding demo</title> <meta charset="utf-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <meta name="description" content="binding"> <meta name="author" content="xu.fei@outlook.com"> <script type="text/javascript" src="../js/thin.js"></script> </head> <body> <div vm-model="test.Person"> <input type="text" vm-value="name"/> <input type="text" vm-value="age"/> <input type="text" vm-value="age"/> <input type="button" vm-click="growUp" value="Grow Up"/> </div> <div vm-model="test.Person" vm-init="init"> <input type="text" vm-value="name"/> <input type="text" vm-value="age"/> <input type="button" vm-click="growUp" value="Grow Up"/> </div> <script type="text/javascript"> thin.define("test.Person", [], function () { function Person() { this.name = "Tom"; this.age = 5; } Person.prototype = { init: function () { this.name = "Jerry"; this.age = 3; }, growUp: function () { this.age++; } }; return Person; }); </script> </body> </html>
或者访问这里：http://xufei.github.io/thin/demo/simple-binding.html
以刚才文章提到的内容，还不能完全解释这个例子的效果，因为没看到在哪里调用parseElement的。说来也简单，就在thin.js里面，直 接写了一个thin.ready，在那边调用了这个函数，去解析了document.body，于是测试页面里面才可以只写绑定和视图模型。
我们还有一个更实际一点的例子，结合了另外一个系列里面写的简单DataGrid控件，做了一个很基础的人员管理界面：http://xufei.github.io/thin/demo/binding.html
2.3 小结
到此为止，我们的绑定框架勉强能够运行起来了！虽然很简陋，而且要比较新的浏览器才能跑，但毕竟是跑起来了。
注意Object.defineProperty仅在Chrome等浏览器中可用，IE需要9以上才比较正常。在司徒正美的avalon框架中，巧 妙使用VBScript绕过这一限制，利用vbs的property和两种语言的互通，实现了低版本IE的兼容。我们这个框架的目标不是兼容，而是为了说 明原理，所以感兴趣的朋友可以去看看avalon的源码。