1、什么时候在 block 中不需要使用 weakSelf
我们知道，在使用 block 的时候，为了避免产生循环引用，通常需要使用 weakSelf 与 strongSelf，写下面这样的代码：
__weak typeof(self) weakSelf = self; [self doSomeBlockJob:^{ __strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; if (strongSelf) { ... } }];
那么请问：什么时候在 block 里面用 self，不需要使用 weak self？
答案如下：
当 block 本身不被 self 持有，而被别的对象持有，同时不产生循环引用的时候，就不需要使用 weak self 了。最常见的代码就是 UIView 的动画代码，我们在使用 UIView 的 animateWithDuration:animations 方法 做动画的时候，并不需要使用 weak self，因为引用持有关系是：
- UIView 的某个负责动画的对象持有了 block
- block 持有了 self
因为 self 并不持有 block，所以就没有循环引用产生，因为就不需要使用 weak self 了。
[UIView animateWithDuration:0.2 animations:^{ self.alpha = 1; }];
当动画结束时，UIView 会结束持有这个 block，如果没有别的对象持有 block 的话，block 对象就会释放掉，从而 block 会释放掉对于 self 的持有。整个内存引用关系被解除。
思考题
如果觉得上面的问题太简单，可以想想下面两个题目：
2、为什么 block 里面还需要写一个 strong self，如果不写会怎么样？
在 block 中先写一个 strong self，其实是为了避免在 block 的执行过程中，突然出现 self 被释放的尴尬情况。通常情况下，如果不这么做的话，还是很容易出现一些奇怪的逻辑，甚至闪退。
我们以 AFNetworking 中 AFNetworkReachabilityManager.m 的一段代码举例：
__weak __typeof(self)weakSelf = self; AFNetworkReachabilityStatusBlock callback = ^(AFNetworkReachabilityStatus status) { __strong __typeof(weakSelf)strongSelf = weakSelf; strongSelf.networkReachabilityStatus = status; if (strongSelf.networkReachabilityStatusBlock) { strongSelf.networkReachabilityStatusBlock(status); } };
如果没有 strongSelf 的那行代码，那么后面的每一行代码执行时，self 都可能被释放掉了，这样很可能造成逻辑异常。
特别是当我们正在执行 strongSelf.networkReachabilityStatusBlock(status); 这个 block 闭包时，如果这个 block 执行到一半时 self 释放，那么多半情况下会 Crash。
这里有一篇文章详细解释了这个问题：https://dhoerl.wordpress.com/2013/04/23/i-finally-figured-out-weakself-and-strongself/
另外，还有读者提了两个有意思的问题，大家可以思考一下：
-
Yuen 提问：“数组” 和 “字典” 的
enumeratXXXUsingBlock:是否要使用 weakSelf 和 strongSelf 呢？ -
潇湘雨同学提问：block 里 strong self 后，block 不是也会持有 self 吗？而 self 又持有 block ，那不是又循环引用了？
3、有没有这样一个需求场景，block会产生循环引用，但是业务又需要你不能使用 weak self? 如果有，请举一个例子并且解释这种情况下如何解决循环引用问题。