1 、MUI 最接近原生APP体验的高性能前端框架
2、Mint UI 基于 Vue.js 的移动端组件库
https://mint-ui.github.io/#!/zh-cn
3、iView webapp一套高质量的 微信小程序 UI 组件库
https://weapp.iviewui.com/?from=iview
4、优秀的基于VUE移动端UI框架合集
https://www.cnblogs.com/dupd/p/7735450.html
Mint UI 包含丰富的 CSS 和 JS 组件，能够满足日常的移动端开发需要。通过它，可以快速构建出风格统一的页面，提升开发效率。真正意义上的按需加载组件。可以只加载声明过的组件及其样式文件，无需再纠结文件体积过大。考虑到移动端的性能门槛，Mint UI 采用 CSS3 处理各种动效，避免浏览器进行不必要的重绘和重排，从而使用户获得流畅顺滑的体验。依托 Vue.js 高效的组件化方案，Mint UI 做到了轻量化。即使全部引入，压缩后的文件体积也仅有 ~30kb (JS + CSS) gzip。
注意：MUI不同于Mint-ui，Mui只是开发出来一套好用的代码片段，里面提供了配套的样式，配套的HTML代码段，类似于bootstrap，而Mint-UI是真正的组件库，是使用VUE技术封装出来的成套的组件可以无缝的和VUE项目进行集成开发；因此从体验上来说，Mint-UI体验更好，因为这是别人帮我们开发好的现成组件，从体验上看来MUI和Bootstrapt类似；理论上，任何项目都可以使用MUI和Bootstrapt，但是Mint-U只适用于Vue项目。
注意：MUI并不能使用npm去下载，需要手动从github上下载现成的包，自己解压出来，然后手动拷贝到项目中去使用
Mint-UI 官网：https://mint-ui.github.io/#!/zh-cn
第一、什么是云开发模式？
传统垂直堆叠的开发模式，在云时代需要进行颠覆和创新；连续在线、基于截层水平扩展、简单到粗暴乃至松耦合复用构件的云开发方式将能更好适应云时代的开发特点。
第二、云开发模式的特点？
有创新的践行截层水平实施和自动垂直堆叠的开发理念：要能超越传统的一切都是对象，提出一种新型软件构建的基础理念，从而大大简化传统软件的开发；有典型的简单到粗暴的驱动式开发模型和工具：整个开发过程，必须有各种的工具支持，能做到无编码开发，且其中的概念不能太多太专业；
具备独立云计算能力的运行时容器：云开发的前置条件就是同时能提供默认的云服务框架和环境，能迅速把上述开发成果转化成云软件、云应用和云服务；提供了典型的专业构件集：常规软件中包含的一些专业核心软件技术，如全文检索、自然语言、统一用户等，必须变成专业的SaaS，供开发者快速整合；
开放兼容传统开发过程和技术积累：既然是开发，除了不懂编码的人可控外，更应该让有编码能力人感到强大、灵活和可复用，从而要求云开发过程其可兼容传统编程语言；要有充分的开放性，作为开发方式，当然能够看生成全部开发的源码，可以选择各种框架甚至自己定义的框架，同时还能够与各种开放框架耦合；从在线开发开始通过连续交互驱动开发：驱动模式的开发。第三、多种开发方式和云开发方式的区别比较
1.团队规模要求
所有开发，都需要完整的团队，从瀑布到极限，强调团队小微化，使得更加灵活，而云开发首先创造了虚拟团队和自动角色扮演...
2.成员门槛
直到极限，对成员的要求都是非常高的，只有云开发，首先实现了模型驱动的开发模式，确保真正的简单！
3.编程和项目速度
迭代之后都强调在较短的开发周期提交软件，但依次缩短，但由于项目周期制约太多因素，往往不好直接评估，但可以通过"简单"的程度来判断...
4.代码规范和质量控制
敏捷和极限的规范和质量均依赖统一规范、代码评审以及结对编程，在某种程度上提出了一些理念，但是否行动则不同团队表现不一样；而云开发通过截层开发，第一次实现了规范和质量的自动化。
5.产品体验感
传统无沟通，敏捷和极限也不鼓励沟通，导致不牛叉无认可，而云开发第一次提倡无缝沟通、交流和反馈，...；从传统到极限，产品和开发往往相对队里，但逐渐强调引入客户参与...而云运行第一次让程序员只关于产品逻辑，第一次要求产品客户角色必须提前参与...
6.对变化的适应
瀑布式的主要的问题是它的严格分级导致的自由度降低，项目早期即作出承诺导致对后期需求的变化难以调整，代价高昂。瀑布式方法在需求不明并且在项目进行过程中可能变化的情况下基本是不可行的。相对来讲，敏捷方法则在几周或者几个月的时间内完成相对较小的功能，强调的是能将尽早将尽量小的可用的功能交付使用，并在整个项目周期中持续改善和增强。而对变化的适应应该是越来越强，极限提出“拥抱变化”，而云开发提出了“变化驱动驱动变化”！