C++ 函数形参使用 const 引用的原因

struct Point
{
    int x, y;
    Point(int x = 0, int y = 0): x(x), y(y) {} // 构造函数
};

Point operator + (const Point &A, const Point &B)
{
    return Point(A.x + B.x, A.y + B.y);
}

就拿上面的重载运算符函数为例，为什么参数要使用 const 引用呢？

换个角度思考，如果我们不使用 const 形参，那么我们还可以写成什么样的形式？同时，我们还得保证对形参的操作不会影响到实参。那么，有以下的两种替代方案：

Point operator + (const Point A, const Point B)
{
    return Point(A.x + B.x, A.y + B.y);
}

或者

Point operator + (Point A, Point B)
{
    return Point(A.x + B.x, A.y + B.y);
}

如果不考虑可能会对原来的实参进行的误操作，那么，还可以写成下面的形式，这样对于最后这个函数的功能是没有影响的。

Point operator + (Point &A, Point &B)
{
    return Point(A.x + B.x, A.y + B.y);
}

那么，为什么推荐 const 引用的写法呢？我们比较一下即可。第一种替代方案需要拷贝很多东西，第二种也需要拷贝很多东西，这两种之中又以第一种更优一点，因为 const 保证了不会对形参进行改变。第三种的缺点，相比于 const 引用来讲，是不安全，因为它可能会对实参进行误操作从而导致实参的改变。

综合效率和安全性，const 引用就是最优的写法了。

按：关于上面的拷贝很多东西，其实是内存方面的知识，这方面我暂时没有接触到，先这么粗浅地理解，将就一下吧。

参考：https://blog.csdn.net/qq_26849233/article/details/71425492