[其它]网上疯传的裙子到底是白金色还是蓝黑色及相关新闻汇总

一、引言

先说结论，如果看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果看到的是“白+金”，那么证明眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色^[1]。

二、内容

昨天网上发生了一件奇怪的事。一位女孩在Tumblr上发了一张裙子的图片，图片说明似乎很绝望：帮帮我——这条裙子到底是白+金色的还是蓝+黑色的?^[2]

　昨天网上发生了一件奇怪的事。一位女孩在Tumblr上发了一张裙子的图片，图片说明似乎很绝望：“帮帮我——这条裙子到底是白+金色的还是蓝+黑色的？我和我的朋友不能达成一致意见，这实在是太奇怪了。”

　我(原文作者，下同)的一位朋友将链接发给了我。他问我：“这条裙子是什么颜色？”我回答：“显然是蓝黑色。”为了确认这条裙子的颜色，我问了我的同事Mike Pearl。令我惊恐的是，他说这条裙子是白金色的。

　刚开始我还以为他在同我开玩笑，所以我问遍了办公室里的每个人，结果一半人告诉我他们认为这条裙子是蓝黑色，另一半人则说他们看到了白金色的裙子。

Buzzfeed的一个问卷结果表明，大约有三分之二的人认为这条裙子是白金色的，这结果快把我逼疯了。我用不同的浏览器打开了这个链接。我又分别用手机和笔记本看了一遍。我还将这张图片打印出来了。但在我看来，它就是蓝黑色的。最后，我咨询了华盛顿大学的Jay Neitz博士，他专门研究颜色视觉。

　　我把链接发给了他，问他这条裙子的颜色。他断定地说是白金色，还问我为何这么问。

　　我解释了原因之后，他说他想问问他一位学生的观点。这位学生认为这条裙子是蓝黑色的。Jay Neitz博士久久没有回答。

　　他说他也不知道，这是他这辈子见过最有意思的现象。

　　我觉得我有必要提一下，Jay Neitz博士已经在颜色视觉领域工作了35年。他经营着一家颜色视觉实验室。他对此也没有任何线索。

　　后来我给他看了另外一张照片，照片中的女士穿着那条裙子。而Jay Neitz博士也赞同照片中的裙子是蓝黑色的这一看法。

我们办公室里的人在第一张照片中也从未看到过蓝色的影子，但他们看过第二张照片之后就看到了第一张照片中的蓝色。其他人就算看过第二张照片也看不到第一张照片中的蓝色。

　　神经系统学家Beau Lotto曾在TED演讲中说过，在没有上下文的时候，感官信息毫无意义。

　　虽然Neitz博士对此也很疑惑，但他对此作出了不少假设。第一，他认为我们看到不同颜色的裙子与我们的年龄有关，年纪越大对蓝色越不敏感。这也许能解释为何他看到了白色而他的学生看到了蓝色，可在我们办公室，同事之间的年龄差别并不大。假设不成立。

　另外一个假设是这与光线有关。人类具备一种名为“色彩恒常性”的技能，这意味着不论在明亮还是在昏暗的光线下，人们看到的红色总是红的。但如果光线有颜色，那么就会发生一些奇怪的事。

　　Neitz博士解释道：“如果我进入一间单纯以红光照明的房间，那么白色就会反射掉所有的红光。但如果我同时拿着一个红色的物品，那么它也会反射红光，那么我就会猜测这个物品是白色的——即便在正常光线下也如此，但它实际上是红色的。我曾有过一辆红色的大众汽车。我开车外出时外面很黑，我进入车里之后，我旁边一辆车里的人打开了刹车灯。我的车被刹车灯照射到之后，看上去就像白色。”

　　这与这张图片发生的情况很相似：这张照片的拍摄环境中带有蓝光，这令你的大脑认为裙子是白色的。这在情理之中。不合理的是为何有些人的大脑认为裙子是蓝色而有些人认为它是白色的。