WCF中的方法重载 实现

操作重载
注意:WCF是不支持重载的,如果硬是写成重载的话,会抛出异常 InvalidOperationException,但是我们可以模拟!

原C#中的方法重载:

interface ICalculator
...{
   int Add(int arg1,int arg2);
   double Add(double arg1,double arg2);
}
在WCF我们通过手动启用操作重载:

1.使用 [OperationContact] 特性的 Name 属性,为操作指定别名:


[ServiceContract]
interface ICalculator
...{
   [OperationContract(Name = "AddInt")]   //用Name 属性指定别名 AddInt
   int Add(int arg1,int arg2);
   [OperationContrace(Name = "AddDouble")]
   double Add(double arg1,double arg2);
}

//------------------- 客户端会生成这样的代码 ----------------
[ServiceContract]
public interface ICalculator
...{
   [OperationContract]
   int AddInt(int arg1,int arg2);                                               //会套用服务契约的方法别名
  
   [OperationContract]
   double AddDouble(double arg1,double arg2);                  //会套用服务契约的方法别名
}

public partial class CalculatorClient : ClientBase<ICalculator>,ICalculator
...{
   public int AddInt(int art1,int arg2)                                      //会套用服务契约的方法别名

   ...{
      return Clannel.AddInt(arg1,arg2);
   }
   public double AddDouble(double arg1,double arg2)        //会套用服务契约的方法别名

   ...{
      return Channel.AddDouble(arg1,arg2);
   }

}
 
注:虽然客户端生成了可以使用的代理契约,但我们还是要进行修改,使客户端代码支持操作重载。

2.修改客户端代码

[ServiceContract]
public interface ICalculator
...{
   [OperationContract(Name = "AddInt")]           //客户端指定与服务端相同的操作别名,而方法名为重载
   int Add(int arg1,arg2);
  
   [OperationContract(Name = "AddDouble")]    //客户端指定与服务端相同的操作别名,而方法名为重载
   double Add(double arg1,double arg2);
}

public partial class CalculatorClient : ClientBase<ICalculator>,ICalculator
...{
   public int Add(int arg1,int arg2)
   ...{
      return Channel.Add(arg1,arg2);
   }
  
   public double Add(double arg1,double arg2)
   ...{
      return Channel.Add(arg1,arg2);
   }
}
 

  这样,我们就可以通过重载调服务器方法了:

CalculatorClient proxy = new CalculatorClient();

int result1 = proxy.Add(1 , 2);

double result2 = proxy.Add(1.1 , 2.2);

proxy.Close();
文章出处:http://www.diybl.com/course/4_webprogram/asp.net/asp_netshl/2008429/111998.html

原文地址:https://www.cnblogs.com/dudu837/p/1551231.html