【原创】大端和小端字节序的细节

　　这已经是一个被说得很烂的一个话题了，今天我想在这一篇文章补充一些细节上的东西，供备忘！

　　在看这篇文章之前，请先仔细看下链接这篇博文，关于字节序说得很详细！http://blog.chinaunix.net/uid-25367385-id-188322.html

　　在今天，碰到了这样一条语句：

#define get16bits(d) (*((const uint16_t *) (d)))

　　很明显宏参数d必须是一个指针，它可以是位数大于等于16位的类型指针，short int、long int，甚至是float或double，只要有需求就可以。

 1 #include "stdio.h"
 2 
 3 typedef unsigned short uint16_t;
 4 #define get16bits(d) (*((const uint16_t *) (d)))
 5 
 6 int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
 7 {
 8     //如果为小端字节序，那么读出来的是0x0001;如果为大端字节序，读出来的是0xFFFFF
 9     int d = 0xFFFF0001;    //int占4个字节
10     int *p = &d;
11     uint16_t a = get16bits(p);
12     printf("%d", a);
13     return 0;
14 }

　　为什么上面的代码在不同的机器上面可能会得到不同的结果呢？

　　下面将解释为什么CPU为小端字节序时，读出来的是0x0001。

　　这一篇文章，唯一想说的是p指向的是d所在内存单元的最低地址而已！

　　小端字节序的机器在存储0xFFFF0001这4个字节的数据时，它是按照上面的形式存储的。

　　在代码中(*((const uint16_t *) (p)))，p被转化成指向16位的整形指针，此时对这16位的整形指针解引用，它读出来的也就是16位数据，而不是原来的32位了，这也就是指针类型转换的作用了。我们假设p指针指向的是内存单元的高地址，那么小端字节序的机器读出来会是0xFF，所以这一假设是错误的，p指针指向的是内存单元的低地址！

　　总结一下：在讲解字节序的同时，也要注意强调指针是指向内存单元低地址，否则有时会引起一些误解。

　　本文链接：http://www.cnblogs.com/cposture/p/4490828.html