同名覆盖引发的问题

• 父子间的赋值兼容

1. 子类对象可以直接赋值给父类对象
2. 子类对象可以直接初始化父类对象
3. 父类指针可以直接指向子类对象
4. 父类引用可以直接引用子类对象

• 实验

// 同名覆盖引发的问题.cpp : 此文件包含 "main" 函数。程序执行将在此处开始并结束。
//
#include <iostream>
class Parent
{
public:
    int mv;
    Parent()
    {
        mv = 0;
    }
    void add(int x)
    {
        mv = mv + x;
    }
    void add(int x,int y)
    {
        mv = mv + x + y;
    }
};
class Child :public Parent
{
public:
    int mi;
    Child()
    {
        mi = 0;
    }
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mi = mi + x + y + z;
    }
};
int main()
{
    Child c;
    Parent p;
    //子类对象可以直接赋值给父类对象
    p = c;
    //子类对象可以直接初始化父类对象
    Parent p1(c);
    //父类指针可以直接指向子类对象
    Parent* p2 = &c;
    //父类引用可以直接引用子类对象
    Parent& p3 = c;
    //没有发生同名覆盖
    p2->add(1);
    p2->add(2, 3);
    p2->mv = 5;
    //编译报错，不能引用子类的成员
    // p3.add(4, 5, 6);
    // p3.mi = 100;
}

• 当使用父类指针（引用）指向子类对象时

1. 子类对象退化为父类对象
2. 只能访问父类中定义的成员
3. 可以直接访问被子类覆盖的同名成员

• 特殊的同名函数

1. 子类中可以重定义父类中已经存在的成员函数
2. 这种重定义发生在继承中，叫做函数重写
3. 函数重写是同名覆盖的一种特殊情况

class Parent
{
public:
    void printf()
    {
        printf("I'm Parent");
    }
};
class Child :public Parent
{
public:
    void printf()
    {
        printf("I'm Parent");
    }
};

• 思考：当函数重写遇上赋值兼容会发生什么？
• 实验：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Parent
{
public:
    int mv;
    Parent()
    {
        mv = 0;
    }
    void add(int x)
    {
        mv = mv + x;
    }
    void add(int x,int y)
    {
        mv = mv + x + y;
    }
    void printf()
    {
        cout << "I'm Parent" << endl;
    }
};
class Child :public Parent
{
public:
    int mi;
    Child()
    {
        mi = 0;
    }
    void add(int x, int y, int z)
    {
        mi = mi + x + y + z;
    }
    void print()
    {
        cout << "I'm Child" << endl;
    }
};
void How_to_printf(Parent*p)
{
    p->printf();
}
int main()
{
    Child c;
    Parent p;
    How_to_print(&c);  //Expected to printf:I'm Child
    How_to_print(&p);  //Expected to printf:I'm Parent
}

• 运行结果

I'm Parent
I'm Parent

• 问题分析

在编译期间，编译器只能根据指针得类型判断所指向的对象，根据赋值兼容，编译器认为父类指针指向的是父类对象，因此，编译结果只可能是调用父类中定义的同名函数
void How_to_print(Parent*p)
{
    p->printf();
}
在编译这个函数的时候，编译器不可能知道指针p究竟指向了什么。但是编译器没有理由报错。于是，编译器认为最安全的做法是调用父类的print函数，因为父类和子类肯定有相同的print函数

• 问题：编译器的处理方法是合理的吗？是期望的吗？
• 答：是合理的，但并不是我们所期望的。
• 小结

1. 子类对象可以当作父类对象使用（赋值兼容）
2. 父类指针可以正确的指向子类对象
3. 父类引用可以正确的代表子类对象
4. 子类中可以重写父类中的成员函数