参见文章http://www.cnblogs.com/cbscan/articles/2047269.html
总结，在满足二进制兼容这个前提下导出基于对象的库接口：
| 方式 | 使用便捷性 | 接口声明可读性 | 性能 |
| C函数 | 差 | 好 | 好 |
| C++纯虚函数 | 好 | 差 | 好 |
| C++非虚函数，PIML实现 | 好 | 好 | 差 |
其实三种方案都是通过查表取得函数的，1、3查引入表，2查虚函数表，只是默认情况下，一个声明在接口函数集中间的新函数，不会改变旧引入表（这个行为是从那篇文章中推断出来的）却一定会改变虚表，所以方案1、3大可以将新函数随便放置不会破坏二进制兼容性。假如特殊的编译器指令可以排布虚函数在虚表中的位置，并且也有特殊指令来强制指定函数在引入表中的位置的话，那方案123都可以得到很好的声明可读性。
总之，对于不考虑多一次内存分配（PIML实现的影响）开销的重型对象，选用方案3，否则选用2，而方案1使用起来太麻烦。