这里的第一个问题应该是为什么选择三层或多层架构？
1. 起初我选择三层架构的原因仅仅是不用安装Oracle客户端。、
我们这里许多系统都是要连接Oralce数据库的，又都是直接连接的Oracle，也就是2层架构。Oracle客户端约有180M，每台要用到我们系统的都要安装，又牵扯到用户的电脑权限管理，我们没有管理员权限，每次安装都要联系其他有权限的同事帮忙，所以想不用安装Oracle客户端该多好啊。
2. 当开始学习了一段三层架构后，才知道三层远不是不用安装Oracle客户端这么低级，她是一种非常庞大和精深的开发思想，多以又有进一步要求，想把我们的系统全部转换到三层架构的。
3. 又有进步后，才知道，三层和两层，各有利弊，并不是三层一定优于两层。不过这和我们的系统关系不大啦，因为我分析多次，我们的系统还是三层的好处要大于两层的。
当开发了一些三层架构的系统并应用后，这时才到问什么选择WCF的问题
1. 这里要谈一下我所用到三层架构的技术，主要包括DCOM(没有正式用到项目中，仅测试)。COM+,这个用到不少系统中，有些至今还在用，不过早已不是我负责的啦。WebService，就是指asp.net WebService，和架设网站一样。CORBA, 这个用到了正式的系统中，不过后来都改啦，CORBA是我在用WCF之前所用到的最好的功能，知道现在我还是觉的CORBA某些特点要优于WCF.
之上的4种三层技术除了WebService使用ASP.NET开发的外，其他都是Delphi开发的，因为当时的系统都是Delphi地。
2. DCOM和COM+,为什么不选择DCOM,而选择COM+？
因为我又用到了COM+,COM+的部署和开发比DCOM好多啦。DCOM的选择很快，约有不到一周的时间，因为找的一些例子都是COM+的，李维《Delphi5.x ADO/MTS/COM+高级程序设计篇》，是我的三层架构入门和提高最重要的书。不过很抱歉开始学习的是盗版书，一直到后来一位前辈离职的时候，把他的一本正版书送给了我，我才视为经典收藏起来，在后来几年不时拿出瞻仰一番，知道去年搬家，把一些不用的书放在朋友家里，才一年多没有拿来看看。
COM+开发已经用的挺成熟啦，用到了一些ODM系统中(多是同事开发的)，但是她的客户端部署时对权限要求交高，所以不是很想用她开发整个系统，不可否认的是，通过COM+的学习在三层架构学习中，给我的很大帮助，和奠定了基础，才成有后来的WCF的快速入门。
3. COBRA,因为当时一直用的Delphi开发，所以一直想找一种比COM+部署更简便的三层构(仅仅是部署方便的问题，不是技术问题)，才找到了COBRA,开发了一些东西，对大的部署简单很是上心。当时还写了2篇文章发到Delphibbs大富翁上，主要写的是怎么用Delphi6+7组合来开发COBRA并部署，还有几位大富翁发信来问。因为她开发来比COM+要复杂，还要受到中间语言的限制，所以没有正式用到项目中。不过到现在还是觉得她的部署简单和自动负载平衡是很棒的。
4. Asp.net WebService，这是在COM+后接触的，比CORBA家要早一段时间。当时还是VS2003, 算是.net入门吧。我一直觉得我学习.net是以开发Asp.netWebService开始的，当时的客户端还是Delphi开发地。因为主要是和Oracle数据库开发，还写了一篇怎么用XML格式传输数据集，并Delphi调用处理。一直到WCF，还开发了几个用XML格式传输数据集，并Delphi客户端调用的服务。
不选择她还是因为部署问题，到不算是真的部署问题。她的部署也是非常简单的，和ASP.NET网站一样。主要是因为她只能HTTP调用，我所开发的系统客户端，还是前面的问题，权限限制，许多时候要用代理才能上网，并许多客户机的HTTP代理是固定的，这就杯具啦，有代理就不能连接WebService啦。当然，还有许多流程或其他可以解决这个问题，不过们部署起来越简单岂不越好。
5. 一直到我遇到WCF, 才发现这就是我要的东西。当时因为是看到了VS2008的算是广告吧，一直在关注2008，才发现的这个WCF。知道学习VS2008+WCF好久，才知道VS2005+net3.0也是可以开发WCF的。当时要用WCF的主要原因是1.她能TCP端口发布，不受http代理的影响，2.她是新技术，我觉得第2点倒是占主要的，哈哈。
6. 再简单介绍一些我.NET的学习历史。我是因为Asp.net WebService才学习.Net的，学习用到VS2003,当时客户端都是Delphi，对.net的WinForm开发没怎么上心。VS2005几乎没用过。到需要.NET或者说转到.Net开发就是VS2008啦。