C语言默认參数值的实现

from http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/25437893

C语言中没有參数默认值的概念，能够利用宏来模拟參数默认值:

(对于有多个參数的函数，调用时须要将參数列表中的每一个 " , "写出来，只是这样就能够把默认參数放在非默认參数之前)

下面代码在c下是不能通过的：

定义fun():

int fun(int a, int b = 10) ... ...

{ .... ... ... ....

return a+b;

} .. ..

主函数代码： .... ....

int main() ......

{

printf("%d ",fun(10));

return 0;

}

..............................................................

编译时 fun(10) 调用会出错。注意这个代码在C++并不会错。

..............................................................

用宏改进后代码：

#include <stdio.h>
#define funi(a) fun( a, 10)
int fun(int a,int b )
{
return a+b;

}
int main()
{
        int a = 10;
        printf("%d  %d ",fun(a,10),funi(a));
        return 0;

}

结果： 20 20

[cpp]view
 plaincopy

#include <stdio.h>  

#define DEFARG(name, defval) ((#name[0]) ? (name + 0) : defval)  

int _f1(int i)  

{  

    return 2*i;  

}  

#define f1(arg0) _f1(DEFARG(arg0, 0))  

int _f2(int i, int j)  

{  

    return i + j;  

}  

#define f2(arg0, arg1) _f2(DEFARG(arg0, 0), DEFARG(arg1, 1))  

int main()  

{  

    printf("%d
", f1());  

    printf("%d
", f1(1));  

    printf("%d
", f2(,));  

    printf("%d
", f2(2,));  

    printf("%d
", f2(, 3));  

    printf("%d
", f2(4, 5));  

    return 0;  

}  

#include <stdio.h>
#define DEFAULT 40      /*默认參数值*/
#define FUN(A) fun(#A##"-")    /*用于实现默认參数的宏*/

int f(int n)  /*用于实验默认參数的函数*/
{
 return printf("%d
",n);
}
int fun(const char *a)    /*确定函数调用的函数,返回值类型要和实际须要调用的f()函数返回值类型一致*/
{
 int n; /*变量的类型要和f()函数參数的类型一样*/
 if (a[0]=='-') n=DEFAULT;
 else sscanf(a,"%d",&n);

 return f(n);

}
int main(void)
{
 FUN();
 FUN(67);
 return 0;
}

ps:
假设是有头文件的话：
getStr.h
#define getStr() _getStr( "TestFun.txt" );//set default filename in .c

void _getStr(char filename[]);

getStr.c
void _getStr(char filename[]){

...
}
main.c
#include "getStr.h"
void main(){
getStr();
}

ref:  

http://blog.csdn.net/broook/article/details/7208408
http://nonoob.is-programmer.com/posts/36769.html
http://www.myexception.cn/c/232391.html

http://wenku.baidu.com/view/1ffed5d86f1aff00bed51eea.html
http://blog.csdn.net/broook/article/details/7208408

from http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/25437893