aaaa
当前页面如果是一个信息的集中站，那么就在新窗口中打开，以防本页面被关闭，比如新闻首页，社区首页，相册列表。
如果是单一的信息，用户跳转的话可能说明已经阅读完本页面，那么可以在本页跳转，避免太多窗口被打开，比如一条独立的新闻信息，一张浏览中的相片等。
其实上网多了用户自己会有一个心理暗示知道是怎么打开的，所以如果与用户心理预期不一样那么就说明设计有问题。
≠≠==、=
用户习惯说开去，我记得以前很早有一份统计。中国因为还占据大部分的IE6用户，所以培养出一个很不好的习惯就是——点击连接后不断的打开新窗口。。
如果从网站架构说开，应该是信息归类的跳转还是个体单位的跳转，譬如网站导航的栏目，应该是本页面打开；而类似一个图片、一条新闻的连接就打开新窗口跳转，会比较符合现在大部分网民的心智。。嗯，说的是暂时的~
不应该局限于具体的规则。不同的产品，会出现不同的网页跳转设计。在同一产品内，保持基本统一的风格。
不局限于规则，是指不要照搬教条。需要根据自己的产品特点，受众人群，来分析最合适的方式。
保持基本统一的风格是指，让用户在使用产品的过程中保持习惯性的动作。混乱的用户体验带来的是偏高的流失率。
以视频网站为例。
爱奇艺
规则简单：所有页面都是在当前页面内跳转。无论是从首页到频道，或者二级分类，再具体到视频页面都是直接在页面内跳转。流畅的用户体验，让用户以最小的使用代价直达需求信息。
问题：从视频页面回到分类、频道或者首页呢？只能通过固定浮层导航栏。
-
搜狐视频
规则中庸：首页、频道、分类页面会在当前页面内跳转。视频页面会在新页面中打开。这种方式侧重于保留信息聚合页面。引导用户在观看完视频后可以关闭当前页面（有连播的除外），回到聚合页面。信息引导力更强。缺点是会产生较多的新页面，如果用户没有关闭的话。 -
优酷视频
最后分析优酷视频，不是因为设计的不好。而是它的规则拥有很大的不同。
优酷视频与搜狐视频最大的不同点在于，优酷视频保留一个视频播放页。也就是说，如果在分类页面，首先打开视频A，会产生一个新页面；然后从分类页面打开视频B，会覆盖视频A所在的页面。
这种方式保留了信息聚合页面，又不至于产生更多的新页面。不失为一种新颖的设计。
如何做到的呢？在打开方式这里都指定了一个目标“video” 。 -
总结
这三种不同的设计，对于不同的用户会有不同的用户体验的。
对于网速为54KB的用户而言，他们的习惯是同时打开多个视频，让他们多缓冲一会，洗个澡澡，吃个饭饭，然后这几个页面缓冲的差不多了。这个时候，搜狐视频对于他们来说是最佳的选择。我曾经就被优酷视频坑了不少次。总是习惯的要多打开几个页面，放放广告啊什么的，结果总是悲剧。
对于稍微高端点的用户而言，他们会根据自己的需求来打开页面。火狐用户可以通过ctrl键在新标签页打开，通过shift键在新窗口打开。或者还是鼠标右键来选择吧。
对于广大普通用户而言，爱奇艺和搜狐视频的用户体验更好吧。
以上为自己的体验观点，对三者没有恶意攻击，不需要解读。
必须非常重视文字的排版和布局
包括大小颜色高度长宽比例 字体等等