本文的copyleft归gfree.wind@gmail.com所有，使用GPL发布，可以自由拷贝，转载。但转载请保持文档的完整性，注明原作者及原链接，严禁用于任何商业用途。
作者：gfree.wind@gmail.com
博客：linuxfocus.blog.chinaunix.net
（下面所有的测试为Linux平台，gcc编译器）
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main () { int a = 0x80000000; unsigned int b = 0x80000000; printf("a right shift value is 0x%X\n", a >> 1); printf("b right shift value is 0x%X\n", b >> 1); return 0; }
输出结果为
[root@Lnx99 test]#./a.out a right shift value is 0xC0000000 b right shift value is 0x40000000
为什么结果不同呢？
查看汇编代码
Dump of assembler code for function main: 0x080483c4 <main+0>: push %ebp 0x080483c5 <main+1>: mov %esp,%ebp 0x080483c7 <main+3>: and $0xfffffff0,%esp 0x080483ca <main+6>: sub $0x20,%esp 0x080483cd <main+9>: movl $0x80000000,0x18(%esp) 0x080483d5 <main+17>: movl $0x80000000,0x1c(%esp) 0x080483dd <main+25>: mov 0x18(%esp),%eax 0x080483e1 <main+29>: mov %eax,%edx 0x080483e3 <main+31>: sar %edx 0x080483e5 <main+33>: mov $0x80484e4,%eax 0x080483ea <main+38>: mov %edx,0x4(%esp) 0x080483ee <main+42>: mov %eax,(%esp) 0x080483f1 <main+45>: call 0x80482f4 <printf@plt> 0x080483f6 <main+50>: mov 0x1c(%esp),%eax 0x080483fa <main+54>: mov %eax,%edx 0x080483fc <main+56>: shr %edx 0x080483fe <main+58>: mov $0x8048501,%eax 0x08048403 <main+63>: mov %edx,0x4(%esp) 0x08048407 <main+67>: mov %eax,(%esp) 0x0804840a <main+70>: call 0x80482f4 <printf@plt> 0x0804840f <main+75>: mov $0x0,%eax 0x08048414 <main+80>: leave 0x08048415 <main+81>: ret End of assembler dump.
其中红色代码对应的是a>>1，sar为算术右移，使用符号位补位，在这里补的全是1.
蓝色代码对应的是b>>1，shr为逻辑右移，使用0补位。
在平时的工作中，一般情况下，我们所期待的移位操作应该为逻辑右移，所以在使用移位操作时，一定要注意操作数的类型，一定要保证为无符号数。这样结果才是我们所期待的结果。
查了查资料，根据大多数的说法。C标准没有规定有符号数的右移如何处理。那么对于有符号数的右移处理，就由编译器决定。