ioc：Inversion of Control 控制反转
大家都翻译成【控制反转】，但是有些东西翻译成中文就变了味道，在我的理解，Inversion of Control 这个词应该理解成【控制委托】
di：Dependency Injection 依赖注入
依赖注入是Ioc的实现，不多说，完后看
举个栗子，小明衣服脏了，要自己洗衣服，然后按照小明洗衣服的流程，先打开洗衣机，扔进去衣服，开洗，然后等待衣服洗完把衣服拿出来，等到干净的衣服。有一天小明觉得，这个事儿不应该我来做，我只需要有洗衣服这个想法，还有最后获得干净的衣服，怎么洗我不想管，于是小明找了个管家，小明把洗衣服这个事儿就交给管家了，每次小明想洗衣服的时候，就大喊一声，我要洗衣服，然后管家就来了，他把衣服送到干洗店，有时候手洗，有时候不洗，然后把衣服交到小明手里，说衣服洗好了。这个过程从原来洗衣服由小明一手操控，到把实现交给管家只关心结果，就是我对Ioc的理解。下面进行角色分解：
小明：业务调用者，可以是controller，service
洗衣服：需要用到的服务方法
管家：Ioc容器
请管家：向Ioc容器加入洗衣服服务
大喊洗衣服：从Ioc容器类型解析，获取洗衣服服务
管家洗衣服：执行服务
回头看上面的两个概念，di是ioc的一种实现，为什么这么说，小明由原来的自己洗衣服，变成交给别人洗，就是ioc的概念（不太贴切，但是概念这种东西，可意会不可言传），他怎么实现的呢？就是找了个大管家，告诉他我需要你，帮我洗衣服，就是di
下面用代码来演示一下，加深印象（.net core 3.1）
创建控制台应用，代码如下
using Microsoft.Extensions.DependencyInjection;
using System;
namespace Ares.Ioc
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
// 非Ioc实现
IPerson person = new XiaoMing();
person.WashClothes("小明自己洗衣服");
// Ioc实现
var serviceCollection = new ServiceCollection();
serviceCollection.AddTransient<IPerson, XiaoMing>();
var serviceProvider = serviceCollection.BuildServiceProvider();
using (var scope = serviceProvider.CreateScope())
{
scope.ServiceProvider.GetService<IPerson>().WashClothes("管家洗衣服");
scope.ServiceProvider.GetService<IPerson>().WashClothes("管家洗衣服");
}
using (var scope = serviceProvider.CreateScope())
{
scope.ServiceProvider.GetService<IPerson>().WashClothes("管家洗衣服");
scope.ServiceProvider.GetService<IPerson>().WashClothes("管家洗衣服");
}
}
}
public interface IPerson
{
void WashClothes(string washType);
}
public class XiaoMing : IPerson
{
public void WashClothes(string washType)
{
Console.WriteLine(washType + this.GetHashCode());
}
}
}
.net core 依赖注入的简单实现
然后看一下 AddTransient AddSingleton AddScoped 这三种方法的生命周期
AddSingleton 运行结果 ，hashcode没有变化，也就是全生命周期，都是一样的
AddScoped 运行结果 同生命周期内没变化
AddTransient 运行结果，全都变了，也就是调用一次实例化一次
