参考资料
Android ，在争议中逃离 Linux 内核的 GPL 约束 | 爱范儿
简介
众所周知，Linux内核基于GPL v2发行。GPL规定，基于GPL的软件产品的衍生产品，也必须使用GPL许可证。那么基于Linux操作系统所开发的应用程序，是否被认为是GPL的衍生产品？我们先来看三个问题。
- 使用Linux内核的头文件定义，进行系统调用的程序是否被认为是衍生产品？
- 链接了GPL类库的程序是否被认为是衍生产品？
- Linux的LKM(Loadable Kernel Modules)是否被认为是衍生产品？以LKM形式开发的Linux驱动程序是否被认为是衍生产品？
如果上面3个问题的答案均为“是”的话，那么基于GPL的传染性特性，从底层的内核空间到上层的用户空间的所有应用程序都将“屈服”于GPL，这将导致Linux变成了一个“封闭”的开源世界。“封闭”的原因在于它拒绝了一部分想要商业化的企业以及个人开发者。
使用Linux内核的头文件定义，进行系统调用的程序是否被认为是衍生产品？
不是！
Linux之父Linus Torvalds在源码的COPYING文件中说明与澄清了系统调用非GPL的作用范围。
链接了GPL类库的程序是否被认为是衍生产品？
是！
主程序与GPL类库如果是静态链接（Static Link）的话，那么一般认为主程序必须使用GPL；主程序与GPL类库如果是动态链接（Dynamic Link）的话，那么一般认为主程序也必须使用GPL，除非在官司上证明主程序和GPL类库之间具有独立性和可分性。
以下是GPL官网上的FAQ：
If a library is released under the GPL (not the LGPL), does that mean that any software which uses it has to be under the GPL or a GPL-compatible license? (#IfLibraryIsGPL)
Yes, because the software as it is actually run includes the library.
Linux的LKM(Loadable Kernel Modules)是否被认为是衍生产品？以LKM形式开发的Linux驱动程序是否被认为是衍生产品？
这块不知道怎么去理解，作者也没有正面回答，详见参考资料。
Android
后来，一款基于Linux的手机操作系统诞生了，那就是Android。我们先来看由Openfoundry绘制的Android许可证结构图。
Android的底层是使用GPL的Linux内核，其上次的类库、Android运行时、应用程序框架和各类应用程序与GPL的Linux内核交互，是通过系统调用的方式，因为它们不属于衍生产品，从而不用遵循GPL。
还有一点是Android使用的是使用BSD的Bionic Libc的类库，而不是使用GPL的GNU的glibc。