今天在写一个程序，其中有几个类是原来的项目中已经存在的，为了图方便我就把这几个类一个一个的拷贝过来了。
每当我拷贝一个的时候我都编译一遍。
当拷贝第一个类的时候，编译时出现错误，提示找不到A类，
把A类再拷贝过来，编译后又说找不到B类，找到B类又说找不到C类，
如此拷贝了半天才把所需要的东西拷贝过来，编译成功。
觉得：
这样A类调用B类，B类调用C类，...他们之间的这些关系太让人郁闷了。应归程序是以前自己写的，少了类知道向哪儿找去，如果是别人写的，估计光找关联的类要找老半天。
由此推想，不刚是拷贝类的时候会出现混乱，这样的时候毕竟很少。别人看代码的时候，出现这样的现象最让人郁闷，正在查看这A类，又要去B类看看怎么回事，很可能这下又从B类到了C类，想象也让人头大，特别是看代码喜欢看究竟的人。
为什么会出现这样的强耦合呢？
第一：缺少规划：
缺少规划是出现这样强耦合的原因之一，写程序很随意，写道哪儿是哪儿，哪儿有写好的函数名就直接拿来用。
第二：设计过度
能出现这么多一环套一环的类，还有一种可能就是设计过度了。自己觉得抽象的很好，把公共部分都抽象在相应的函类里了，越设计类越多，到最后就是这个样子了。
如果说这是设计过度也可以，但是，也可以说这是设计不到位，因为你只把精力放在代码上了，而忽略了设计服务的对象是人，是用代码看代码的人，设计应该是让用代码的人感觉好用，感觉方便，感觉易懂，而不是感觉每个类抽象的很好，但是每个类关联都很多。
所以，如果我们设计代码的时候发现类很多，相互关联【引用】很多，就应该是站在人的角度反思设计的时候了。
设计过度其实还有一种情况就是把函数拆分成n个很小的函数，每个函数是很清楚，但让人理解一个功能却要跳来跳去找n个函数。
第三：没有站在用户的角度考虑【用户：用代码和看代码的人】
我所说的用户是调用你的程序的程序员。
没有站在用户的角度来思考，而仅仅是站在面向对象，技术的角度来思考代码是不好的，就像第二条所说。
给类，函数，变量起一个好名字，添加好的注释，都应该站在用户的角度考虑。
为别人看代码着想，起个好名字，把注释写明白，明白到别人看到一个函数后，根据名称，根据注释就知道这个函数要干什么，不需要查看函数的每句代码去查看作者的意图。
第四：出现了杂烩类
一个类既要干这件事又要干那间事，这期间就可能要引用很多的类，增大了类耦合的可能性。