负载均衡之Haproxy配置详解（及httpd配置）
分类：版权声明：欢迎大家转载，转载请注明出处blog.csdn.net/tantexian。
三大主流软件负载均衡器对比(LVS VS Nginx VS Haproxy)
LVS：
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。
2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）
3、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
4、不支持正则处理，不能做动静分离。
5、支持负载均衡算法：rr（轮循）、wrr（带权轮循）、lc（最小连接）、wlc（权重最小连接）
6、配置 复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。
2、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）
3、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
4、不支持正则处理，不能做动静分离。
5、支持负载均衡算法：rr（轮循）、wrr（带权轮循）、lc（最小连接）、wlc（权重最小连接）
6、配置 复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。
Ngnix：
1、工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构；
2、Nginx对网络的依赖比较小，理论上能ping通就就能进行负载功能；
3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
4、也可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过1万次的并发；
5、对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载；
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。
8、不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好，
9、支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、Ip-hash（Ip哈希）
10、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。
HAProxy：
1、支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机；
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie的引导等工作
3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
4、更多的负载均衡策略比如：动态加权轮循(Dynamic Round Robin)，加权源地址哈希(Weighted Source Hash)，加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
5、单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
9、支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、source（原地址保持）、RI（请求URL）、rdp-cookie（根据cookie）
10、不能做Web服务器即Cache。
三大主流软件负载均衡器适用业务场景：
2、网站并发达到一定程度之后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定，转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大
注：Niginx与Haproxy比较：Niginx支持七层、用户量最大，稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层，支持更多的负载均衡算法，支持session保存等。具体选型看使用场景，目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点用户量也不断在提升。
衡量负载均衡器好坏的几个重要因素：
Haproxy+keeplived 172.31.2.31
文本部分：
衡量负载均衡器好坏的几个重要因素：
1、会话率 ：单位时间内的处理的请求数
2、会话并发能力：并发处理能力
3、数据率：处理数据能力
经过官方测试统计，haproxy 单位时间处理的最大请求数为20000个，可以同时维护40000-50000个并发连接，最大数据处理能力为10Gbps。综合上述，haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。
五 下述将选择Haproxy作为负载均衡器进行讲解：
本次使用环境：
环境centos7.1
Haproxy+keeplived 172.31.2.31
下述针对Haproxy的配置文件进行详解：
文本部分：
global # 全局参数的设置
log 127.0.0.1 local2 # log语法：log <address_1>[max_level_1] # 全局的日志配置，使用log关键字，
指定使用127.0.0.1
上的syslog服务中的local0日志设备，记录日志等级为info的日志
chroot /var/lib/haproxy #改变当前工作目录
pidfile /var/run/haproxy.pid #当前进程id文件
maxconn 4000 #最大连接数
user haproxy #所属用户
group haproxy #所属组
daemon #以守护进程方式运行haproxy
stats socket /var/lib/haproxy/stats
mode http #默认的模式mode { tcp|http|health }，tcp是4层，http是7层，health只会返回OK
log global #应用全局的日志配置
option httplog # 启用日志记录HTTP请求，默认haproxy日志记录是不记录HTTP请求日志
option dontlognull # 启用该项，日志中将不会记录空连接。所谓空连接就是在上游的负载均衡器
服务是否存活可用时，需要定期的连接或者获取某
一固定的组件或页面，或者探测扫描端口是否在监不要使用
该参数，因为互联网上的恶意扫描或其他动作就不会被记录下来
option http-server-close #每次请求完毕后主动关闭http通道
需要在HAProxy
这样 启用
X-Forwarded-For，在requests
头部插入客户端IP发送给后端的server，使后端server获取到客户端的真实IP。
option redispatch # 当使用了cookie时，haproxy将会将其请求的后端服务器的serverID插入到
会话的SESSION持久性；而此时，如果后端的服务器宕掉
了， 但是客户端的cookie是不会刷新 求强制定向到另外一个后端server上，以保证服务的正常。
retries 3 # 定义连接后端服务器的失败重连次数，连接失败次数超过此值后将会将对应后端
服务器标记为不可用
timeout http-request 10s #http请求超时时间
timeout queue 1m #一个请求在队列里的超时时间
timeout connect 10s #连接超时
timeout client 1m #客户端超时
timeout server 1m #服务器端超时
timeout http-keep-alive 10s #设置http-keep-alive的超时时间
timeout check 10s #检测超时
maxconn 3000 #每个进程可用的最大连接数
frontend main *:80 #监听地址为80
acl url_static path_beg -i /static /images /javascript /stylesheets
acl url_static path_end -i .jpg .gif .png .css .js
use_backend static if url_static
my_webserver backend static #使用了静态动态分离（如果url_path匹配 .jpg .gif .png .css .js静态文件则
访问此后端）
#banlance roundrobin 轮询，balance source 保存session值，
支持static-rr，leastconn，first，uri等参数）
server static 127.0.0.1:80 check #静态文件部署在本机（也可以部署在其他机器或者squid缓存服务器）
my_webserver后端部分。PS：此处 自定义名字而已，配置项default_backend
值相一致
#负载均衡算法
web01 172.31.2.33:80 check inter 2000 fall 3 weight 30 #定义的多个后端
server web02 172.31.2.34:80 check inter 2000
fall 3 weight 30 web03 172.31.2.35:80 check inter 2000
fall 3 weight 30#定义的多个后端
更多关于Haproxyacl配置请参考博文：
配置完成则重启服务：
配置完成则重启服务：
假若想访问监控界面：配置stats uri /haproxy项，重启服务：
systemctl reload haproxy
注意：假若页面范围不了，是否selinux关闭了，iptables开启此端口了（iptables -F）
同理在172.31.2.32上面安装上述步骤安装配置好haproxy：
172.31.2.33、172.31.2.35
172.31.2.33、172.31.2.35
三台都是同样操作：
centos 7.1 X64 mini版
页面访问httpd：
从上述结果可知，前端对172.31.2.31的请求，被Haproxy的负载均衡器，均衡请求到三个后端web172.31.2.33、172.31.2.34、172.31.2.35上面去了。
2、配置web服务器(node33/34/35)：
测试方便，关闭selinux、关闭iptables
一下都采用默认，不做配置即可。
# vim /etc/httpd/conf/httpd.conf
DocumentRoot：
重启httpd
systemctl restart httpd
页面访问httpd：
修改显示内容：
I'm node33!!! My IP is 172.31.2.33...
再次访问：
这样三个web服务33/34/35搭建成功！！！！
接下来配置负载均衡（本次实验只用一个Haproxy：172.31.2.31）：
vim /etc/haproxy/haproxy.cfg