一、作业目标
对比UMU学习平台、学生安全教育平台，针对师路南通，开展UX分析。基于实例分析，体会用户体验设计的7条准则
二、作业要求
ⅰ基于我们列出的 7 条UX评价准则，分析“师路南通” 在用户体验设计方面让你觉得满意的地方（不少于2点）；（20分），请陈述理由。
ⅱ同样，分析“师路南通” 在用户体验设计方面让你觉得最不满意的地方（不少于2点）；（20分），请陈述理由。
ⅲ回答上述问题时，附上截图。
三、过程
A满意的地方：
①界面符合惯例
首先，一般我们在访问某些网站的时候，都会有导航栏，可以帮助用户浏览相关内容，这三个网站都做到了这一点，导航栏醒目、清晰，内容明确。
其次，师路南通这个网站模块划分清晰，界面整齐美观，方便用户查询。相比之下，我个人觉得UMU这个网站界面设计太过简单，每个模块没有简单的介绍。
师路南通 UMU
②用户控制权
这三个网站，用户都拥有一定的控制权，即用户可以根据自己的需求对网站进行相应的访问。三个网站，相比之下，我觉得师路南通这个网站用户控制权更多一些，因为它提供的模块较多，用户可选择的选项相对来说也多一些。
就师路南通的一模块“课程列表”，我们就可以看到用户可选择的项目还是很丰富的：
UMU内容分类这一模块，可供选择的很少：
B不满意的地方
①反馈不及时
首先，从登陆开始，师路南通只有一个登录方式，即手机号登录，可是在输入手机号之后，会发现手机号不存在无法登陆，但在这种情况发生后，网站并没有及时反馈接下来要怎么做，导致用户无法登陆网站。
相比之下，UMU有多种登录方式，可以用第三方登录，方便用户使用，学生安全教育平台也有多种登录方式，如下：
UMU 学生安全教育平台
但是学生安全平台登陆后有一个奇怪的地方，在首页又出现了登录的字样，这点我不明白：
其次，师路南通再点击了某些链接后页面跳转不及时，不能及时给出用户反馈信息。我觉得这点可能是服务器的问题；其他两个网站反馈还算及时，没有出现页面显示不出来的情况，并且这两个网站还有搜索功能，通过输入关键字可以很快跳转出对应的结果。但是UMU要在添加了课程之后才能进行搜索。
如下图：
师路南通 学生安全教育平台
UMU
②适合各类用户（不绝对）
师路南通这个网站主要是针对教育的，所适用的用户也只有教师，里面的板块设计也都是针对教师的，所以并不是适合各类用户；
学生安全教育平台主要是针对安全而做的一个网站，安全问题与每个人都息息相关的，所以这个网站几乎适应于所有用户；
UMU是一个知识分享与传播的网站，适用于所有想要学习的人群。
师路南通 学生安全教育平台 UMU
③帮助用户排除软件缺陷
学生安全教育平台提供了问题反馈的模块，用户在出现问题后，用户可根据其提供的反馈方式进行反馈，从而可以使问题得到解决。但是师路南通并没有提供这一板块的服务。
学生安全教育平台
④必要的提示和帮助文档
刚打开师路南通，出现下面的界面，没有一点帮助性的说明，这让首次访问者会有些无措；
UMU，在进入首页后会有一个新手指南的视频，初学者可以通过视频对此网站进行初步了解；其次，这个网站还有一个UMU常见问题模块，这模块下展示了很多使用者在使用过程中出现的问题，可供用户参考，能帮助用户很好使用此网站。
师路南通
UMU
四、总结
每个网站的设计都有一定的用途，每个网站也都有针对的人群，具有针对性的网站对其针对的领域做得相对于其他网站较专业，对于以上三个网站，他们各有侧重点，比如师路南通针对教育，安全教育平台针对安全，UMU针对知识学习与传播。每个网站或多或少都存在着一些缺陷，不能要求每个网站都做的完美，在遇到问题时要思考怎么解决问题，比如换个网站等等。最后，网站都是为了用户服务的，所以网站的设计要尽可能符合用户的使用习惯。