对于学长项目《shield star》的思考和看法：
Ryan Mao ((毛宇) 110616-11061171
试用了一下学长黄杨等人开发的《shield star》游戏，其实作为一个学弟，我对cocos2d-x引擎还算是比较了解，所以对于这样一款很“典型”的cocos游戏，我想从优点和缺点两个方面来说：
- 优点：
1） 画面很炫，这是不得不承认的。因为游戏中的技能，炮弹等主要是cocos2d-x的自带特效，唯一的自己做的美工“飞机”，也是经过引擎的渲染，所以也没有什么好说的。
2） 引擎跨平台：学长很明智的选择了跨Android，IOS，WP8, Windows Store App 等主流平台的2d游戏引擎, Cocos2d-x，并且有做多个平台的版本，很好。
3） 游戏模式简单: 游戏的规则应该说还算是比较创新(用手画盾)，规则简单，适用于手机使用
- 缺点：
1） 难以操控，趣味性差：用手画盾算是一个创新，但是两三下玩下来就索然无味了，究其原因，是因为它违背了射击游戏的一个原则，玩家的攻击方式只有反弹地方的攻击，玩得很被动。如果是我来做这款游戏，我会增加主动攻击的方式。
2） 模式过于简单：整个游戏，我玩了15分钟竟然敌军没有任何的改变，只是在数量上有所增加；其次，游戏只有开始结束最高分，没有别的功能（比如将记录上传到人人，Facebook等），如果是我，我会加上更多的难度，以及技能等等。同时，我将引入在线的模式，增强趣味性。
3） 很难以想像这个游戏可以到学长声称的两万行代码，同样作为cocos2d-x引擎爱好者的我，曾经做过一个类似的射击游戏，画面效果不逊于此，模式更为复杂，也只用了7000行左右。（毕竟这种飞行射击游戏的设计是最为简单的，因为不需要使用地图，切片，骨骼动画，物理引擎等等，只需要做简单的碰撞检测）。所以，在没有见到代码之前，我斗胆对其代码的质量提出质疑。
1） 最让人觉得奇怪的是，学长贴出来的代码统计结果中竟然包含了这款开源引擎的自身源码。所以，在没有见到代码之前，我斗胆对其代码的质量提出质疑。如果是我来做这款游戏，1.我会对代码的质量进行把关，增强代码的复用性。2.而且，我会对我的代码进行诚实报告，至少不会把引擎的代码加入声称是我的工作。
对于挑选project，我的看法是尽量给自己定一个不要太高的目标，比如我要做学长的这么一款简单的飞行射击游戏，那么我会首先把目标降低为我肯定能够完成的一个雏形，再在雏形的基础上利用剩余的时间来增进完善，从而能够在规定时间完成任务。而学长的做法是最开始就声称要做多个平台的射击游戏，导致最终没有时间去学习或者写代码而“跳票”，并以编译和数据库考期作为理由来反驳。其实我想现实生活中大部分的软件开发也会遇到不同的问题，远比编译和数据库考期来得猛烈，但是他们是怎么完成呢？ 所以，选定一个合适的目标是非常重要的。
