纯吐槽
大半夜也真是够了，想学着jQ造个小轮子巩固下js，结果一开始就卡住了。
虽然之前也看过源码，但是主要是研究方法实现什么的，对于框架主函数和入口结构不怎么熟悉，于是想着一步一步调试看看。
$('#div')
简单吧，为了方便调试看过程，直接调用选择符，而且是一个ID，可以快速匹配调用原生方法。
大概流程是这样的。
var
version = "3.1.1",
// Define a local copy of jQuery
jQuery = function(selector, context) {
// The jQuery object is actually just the init constructor 'enhanced'
// Need init if jQuery is called (just allow error to be thrown if not included)
return new jQuery.fn.init(selector, context);
},
首先，如我所料进入了主函数，然后调用了new准备构造出一个对象（目的是为了应对奇怪的参数导致错误）。
//一号坑 没注意到缩写
init = jQuery.fn.init = function(selector, context, root) {
var match, elem;
// HANDLE: $(""), $(null), $(undefined), $(false)
if (!selector) {
return this;
}
//...
}
然后，进入了初始化函数，jQ有很多地方多缩写了，比如说jQuery.fn=jQuery.prototype，这里也缩写，当时没注意。
一般情况会进入Sizzle引擎，但是因为用的ID，比较简单，提前返回。返回的是一个'jQuery'对象，里面包含一个DOM节点，原型有大量的方法。（这里一定要加上引号）
好，开始学着造轮子。
//入口函数
var jimmy = function(ele) {
return new jimmy.prototype.init(ele);
};
//是要简化一下
jimmy.fn = jimmy.prototype;
//超简单扩展函数
jimmy.fn.extend = function(o1, o2) {
for (var key in o1) {
this[key] = o1[key];
}
return this;
};
//初始化
jimmy.fn.init = function(ele, ctx) {
ele = rquickExpr.exec(ele);
return this;
}
其中有段代码大概是这样子，反正我又不做兼容，问题出现了！我的jimmy对象原型，啥方法都没有，准备用来扩展的extend也没有。
我就照着之前的调试又跑了一遍，还在函数中添加了多个console.log。结果发现jQuery源码在进入初始化函数中，this指向的是jQuery.init.prototype，这个理论上是没问题的，毕竟new出一个对象，默认就是这样的，接着函数中直接返回了this。
对着控制台我就看到了这个jQuery对象是这个样子的，jQuery.fn.init[1]。WTK！说好的jQuery对象呢？怎么是jQuery原型的初始化对象？我可能初始化了一个假的jQuery对象。。。接着点开了__proto__属性，刷的一下方法就出来了。这？？？也就是说方法是定义在jQuery.fn.init.__proto__上的。
回头又翻了下jQuery的扩展函数extend，发现貌似是普通的拷贝，并没有对this做特殊处理。也就是说，原型方法还是在jQuery原型上。那为什么方法怎么跑到jQuery原型方法的原型上的？？？
我一行一行的看代码，直到我发现这么一条语句。
// Give the init function the jQuery prototype for later instantiation
init.prototype = jQuery.fn;
恩，对的，在后面代码的某一行中，出现了这么一条语句，就像两个高手进行结拜一样，这两玩意的原形应该是这样的。
jQuery.prototype.init.prototype = jQuery.prototype
这条语句确实挺恶心的，但是更恶心的是放源码中间，还加了一句注释：将jQuery原型给init函数方便后面初始化。
后面你妹啊！初始化语句全在前面好不！恩，好吧，英文博大精深，应该是说方便jQuery之后执行初始化。
总之，我一晚上的时间都献给了这句代码，虽然弄明白了初始化，但是总感觉被作者耍了，还是尤大的vue好，即使看不懂也不会碰到隐藏的'宝藏'。
完结撒花