【转】转自微信公众号 JavaScript 复杂判断的更优雅写法

与微信公众号看到一篇js复杂判断的文章，对我启发很大，故转到博客园以供后期不断学习并应用于项目。原文地址：https://mp.weixin.qq.com/s/ClFDRj4MnAxv1dJ5VWKSJQ

前提

我们编写js代码时经常遇到复杂逻辑判断的情况，通常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断，但这样会有个问题，随着逻辑复杂度的增加，代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿，越来越看不懂，那么如何更优雅的写判断逻辑，本文带你试一下。

举个例子

先看一段代码

通过代码可以看到这个

 1 constonButtonClick=(status)=>{
 2     if(status==1){
 3         sendLog('processing')jumpTo('IndexPage')
 4     }elseif(status==2){
 5         sendLog('fail')jumpTo('FailPage')
 6     }elseif(status==3){
 7         sendLog('fail')jumpTo('FailPage')
 8     }elseif(status==4){
 9         sendLog('success')jumpTo('SuccessPage')
10     }elseif(status==5){
11         sendLog('cancel')jumpTo('CancelPage')
12     }else{
13         sendLog('other')jumpTo('Index')
14     }
15 }
View Code

按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场：

 1 const onButtonClick =
 2 
 3 (status) = >{
 4 
 5     switch
 6 
 7     (status) {
 8 
 9     case
10 
11         1:
12         sendLog('processing') jumpTo('IndexPage')
13 
14         break
15 
16     case
17 
18         2:
19 
20     case
21 
22         3:
23         sendLog('fail') jumpTo('FailPage')
24 
25         break
26 
27     case
28 
29         4:
30         sendLog('success') jumpTo('SuccessPage')
31 
32         break
33 
34     case
35 
36         5:
37         sendLog('cancel') jumpTo('CancelPage')
38 
39         break
40 
41     default:
42         sendLog('other') jumpTo('Index')
43 
44         break
45 
46     }
47 }
View Code

嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。

这时有同学会说，还有更简单的写法：

 1 const actions ={
 2     '1':['processing', 'IndexPage'],
 3     '2':['fail', 'FailPage'],
 4     '3':['fail', 'FailPage'],
 5     '4':['success', 'SuccessPage'],
 6     '5':['cancel', 'CancelPage'],
 7     'default':['other', 'Index'],
 8 }
 9 const onButtonClick =
10 (status) = >{
11     let action = actions[status]|| actions['default'],
12     logName = action[0],
13     pageName = action[1] 
14     sendLog(logName) 
15     jumpTo(pageName)
16 }
View Code

上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。

是不是还有其他写法呢？有的：

 1 const actions = new Map([ 
 2     [1, ['processing', 'IndexPage']], 
 3     [2, ['fail', 'FailPage']], 
 4     [3, ['fail', 'FailPage']], 
 5     [4, ['success', 'SuccessPage']], 
 6     [5, ['cancel', 'CancelPage']], 
 7     ['default', ['other', 'Index']]]) 
 8 const onButtonClick = (status) => 
 9 {
10     let action = actions.get(status) || actions.get('default') 
11     sendLog(action[0]) 
12     jumpTo(action[1])
13 }
View Code

这样写用到了es6里的Map对象，是不是更爽了？Map对象和Object对象有什么区别呢？

  1. 一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。

  2. 一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。

  3. 你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。

我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：

 1 const onButtonClick = (status, identity) => 
 2 {
 3     if(identity == 'guest')
 4     {
 5         if(status == 1) { }
 6         else if (status == 2) { }
 7         else if (status == 3) { }
 8         else if (status == 4) { }
 9         else if (status == 5) { }
10         else { }
11     }
12     else if (identity == 'master') 
13     {
14         if(status == 1) { }
15         else if (status == 2) { }
16         else if (status == 3) { }
17         else if (status == 4) { }
18         else if (status == 5) { }
19         else { }
20     }
21 }
View Code

原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。

原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。

从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？

 1 const actions = new Map([ 
 2     ['guest_1', () => {}], 
 3     ['guest_2', () => {}], 
 4     ['guest_3', () => {}], 
 5     ['guest_4', () => {}], 
 6     ['guest_5', () => {}], 
 7     ['master_1', () => {}], 
 8     ['master_2', () => {}], 
 9     ['master_3', () => {}], 
10     ['master_4', () => {}], 
11     ['master_5', () => {}], 
12     ['default', () => {}], ])
13 
14 /**
15  * 按钮点击事件
16  * @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态
17  * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
18  */
19 const onButtonClick = (identity, status) => 
20 {
21     let action = actions.get(`$ {identity}_${status}`) || actions.get('default') 
22     action.call(this)
23 }
View Code

上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。

当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的：

1 const actions = {
2     'guest_1' : () => {}, 
3     'guest_2' : () => {}, 
4     //....
5 }
6 const onButtonClick = (identity, status) => {
7     let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default'] 
8     action.call(this)
9 }
View Code

如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key：

 1 const actions = new Map([ 
 2     [{identity : 'guest', status : 1},() => {}], 
 3     [{identity : 'guest', status : 2},() => {}], 
 4     //...
 5 ]) 
 6 const onButtonClick = (identity, status) => 
 7 {
 8     let action = [...actions].filter(([key, value]) => (key.identity == identity && key.status == status)) 
 9     action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
10 }
View Code

是不是又高级了一点点？

这里也看出来Map与Object的区别，Map可以用任何类型的数据作为key。

我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样：

1 const actions = new Map([ 
2 [{identity : 'guest', status : 1},() => {}], 
3 [{identity : 'guest', status : 2},() => {}],
4 [{identity : 'guest', status : 3},() => {}],
5 [{identity : 'guest', status : 4},() => {}],
6 [{identity : 'guest', status : 5},() => {}], 
7 //...
8 ])
View Code

好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存：

 1 const actions = () => 
 2 {
 3     const functionA = () => {}
 4     const functionB = () => {}
 5     return new Map([ 
 6     [{identity : 'guest', status : 1},functionA], 
 7     [{identity : 'guest', status : 2},functionA], 
 8     [{identity : 'guest', status : 3},functionA], 
 9     [{identity : 'guest', status : 4},functionA], 
10     [{identity : 'guest', status : 5},functionB], ])
11 }
12 const onButtonClick = (identity, status) => 
13 {
14     let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.identity == identity && key.status == status)) 
15     action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
16 }
View Code

这样写已经能满足日常需求了，但认真一点讲，上面重写了4次functionA还是有点不爽，假如判断条件变得特别复杂，比如identity有3种状态，status有10种状态，那你需要定义30条处理逻辑，而往往这些逻辑里面很多都是相同的，这似乎也是笔者不想接受的，那可以这样实现:

 1 const actions = () => 
 2 {
 3     const functionA = () => {}
 4     const functionB = () => {}
 5     return new Map([ 
 6         [/^guest_[1-4]$/, functionA], 
 7         [/^guest_5$/, functionB], 
 8     ])
 9 }
10 const onButtonClick = (identity, status) => 
11 {
12     let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.test(`${identity}_${status}`))) 
13     action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
14 }
View Code

这里Map的优势更加凸显，可以用正则类型作为key了，这样就有了无限可能，假如需求变成，凡是guest情况都要发送一个日志埋点，不同status情况也需要单独的逻辑处理，那我们可以这样写:

 1 const actions = () => 
 2 {
 3     const functionA = () => {}
 4     const functionB = () => {}
 5     const functionC = () => {}
 6     return new Map([ 
 7         [/^guest_[1-4]$/, functionA], 
 8         [/^guest_5$/, functionB], 
 9         [/^guest_.*$/, functionC], 
10     ])
11 }
12 
13 const onButtonClick = (identity, status) => 
14 {
15     let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.test(`${identity}_${status}`))) 
16     action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
17 }
View Code

也就是说利用数组循环的特性，符合正则条件的逻辑都会被执行，那就可以同时执行公共逻辑和单独逻辑，因为正则的存在，你可以打开想象力解锁更多的玩法，本文就不赘述了。

总结

本文已经教你了8种逻辑判断写法，包括：

  1. if/else

  2. switch

  3. 一元判断时：存到Object里

  4. 一元判断时：存到Map里

  5. 多元判断时：将condition拼接成字符串存到Object里

  6. 多元判断时：将condition拼接成字符串存到Map里

  7. 多元判断时：将condition存为Object存到Map里

  8. 多元判断时：将condition写作正则存到Map里

至此，本文也将告一段落，愿你未来的人生里，不只是有if/else/switch。

【推广】 免费学中医，健康全家人
原文地址：https://www.cnblogs.com/PearlRan/p/10900755.html