libevent的接口兼容性做的还算不错，基本上替换一下就转到新版本了。但是，强制flush数据的时候出了问题。目前的应用场景是，遇到顶号登录这种情形，先用bufferevent_write向客户端发送错误信息，然后再断开socket。用的flush是这样的：
void try_flush(bufferevent *bev) { int size = evbuffer_get_length(bufferevent_get_output(bev)); if (size > 0) { evbuffer_write(bufferevent_get_output(bev), fd); } }
在1.4的时候，这段代码工作良好。但是，在2.0的libevent里，这段代码不能刷出数据。看了下errno和socket_errno，错误码是EINPROGRESS。百思不得其解下，在脚本层将关闭socket放在下一次libevent事件循环里完成，结果就好了。
大致猜测下，应该是libevent为了效率做的优化。因为write是比较昂贵的系统调用，若因为evbuffer_write的反复调用，而引起多次write，会影响性能。翻了一下libevent 2.0的代码，evbuffer_write是调用evbuffer_write_atmost的，对比下1.4 evbuffer_write和2.0的evbuffer_write_atmost:
int evbuffer_write(struct evbuffer *buffer, int fd) { int n; #ifndef WIN32 n = write(fd, buffer->buffer, buffer->off); #else n = send(fd, buffer->buffer, buffer->off, 0); #endif if (n == -1) return (-1); if (n == 0) return (0); evbuffer_drain(buffer, n); return (n); }
int evbuffer_write_atmost(struct evbuffer *buffer, evutil_socket_t fd, ev_ssize_t howmuch) { int n = -1; EVBUFFER_LOCK(buffer); if (buffer->freeze_start) { goto done; } if (howmuch < 0 || (size_t)howmuch > buffer->total_len) howmuch = buffer->total_len; if (howmuch > 0) { #ifdef USE_SENDFILE struct evbuffer_chain *chain = buffer->first; if (chain != NULL && (chain->flags & EVBUFFER_SENDFILE)) n = evbuffer_write_sendfile(buffer, fd, howmuch); else { #endif #ifdef USE_IOVEC_IMPL n = evbuffer_write_iovec(buffer, fd, howmuch); #elif defined(WIN32) /* XXX(nickm) Don't disable this code until we know if * the WSARecv code above works. */ void *p = evbuffer_pullup(buffer, howmuch); n = send(fd, p, howmuch, 0); #else void *p = evbuffer_pullup(buffer, howmuch); n = write(fd, p, howmuch); #endif #ifdef USE_SENDFILE } #endif if (n > 0) evbuffer_drain(buffer, n); done: EVBUFFER_UNLOCK(buffer); return (n); }
2.0有个显眼的freeze_start的检查，正是这个检查，让evbuffer_write的调用直接跳过了发送阶段。于是，在flush的时候加了一个dirty trick，直接调用了evbuffer_unfreeze：
void try_flush(bufferevent *bev) { int size = evbuffer_get_length(bufferevent_get_output(bev)); if (size > 0) { evbuffer_unfreeze(bufferevent_get_output(bev), 1); evbuffer_write(bufferevent_get_output(bev), fd); } }
问题解决
然后跟了下libevent 2.0的文档，里面提到freeze的作用：
You can use evbuffer_freeze() to temporarily suspend drains from or adds to a given evbuffer. This is useful for code that exposes an evbuffer as part of its public API, but wants users to treat it as a pure source or sink.
因为是从1.4移植到2.0的，所以没有理由自己freeze掉的。那么剩下的原因只会是——libevent自己freeze了这个buffer，内部对freeze的调用集中在bufferevent_sock.c和bufferevent_pair.c两个文件里，目前没有使用socketpair，于是目标只有bufferevent_sock.c
bufferevent_sock.c里，一个是bufferevent_socket_new函数调用了freeze，另一个是bufferevent_writecb。根据应用场景分析，目标应该是writecb。分析了一下libevent的流程，遇到socket为可写状态的时候，就会调用bufferevent_writecb，再调用用户设置的writecb。而这个bufferevent_writecb，主要工作就是unfreeze掉buffer，然后调用evbuffer_write_atmost刷出数据到socket里，接着重新freeze该buffer。
这就解释了为什么直接调用evbuffer_write没有作用，因为这个接口似乎就没有打算直接暴露给用户使用。根据这篇文章的分析，libevent对注册事件的检查顺序是超时事件，然后是I/O事件，并将其一一放入链表里，逐个调用回调函数进行处理。回头看应用场景，当一个玩家顶号登录时，首先触发了本轮的IO事件，解包处理逻辑，执行踢人的逻辑处理，向缓冲区写入对客户端的提示信息。注意，本轮对写缓存的修改，并不会立即触发bufferevent_writecb进行发送。因为，其触发的只是用户设置的callback和上一轮留下的deferred callback！正是因为这个原因，本次事件检查循环写入的数据，必须等到下个循环才能被执行。所以，脚本层想要发送完顶号提示信息后，立即断开socket，就会导致socket过早被断开，提示信息无法发送出去了。
update:
其实底层的write还是有可能没发完，evbuffer_write不提供保证。所以应该是去掉读回调，在写回调里判断是否已写完，写完则断开