12个滑稽的C语言面试问答——《12个有趣的C语言问答》评析(3)
前文链接：http://www.cnblogs.com/pmer/p/3322429.html
5，atexit with _exitQ:在以下代码，atexit()方法并没有被调用，你知道为什么吗？
#include<stdio.h>voidfunc(void){printf(" Cleanup function called ");return;}intmain(void){inti = 0;atexit(func);for(;i<0xffffff;i++);_exit(0);}A:这是因为使用了 _exit() 方法。此方法并没有调用清除数据相关的方法，比如 atexit()等。
Answer: This behavior is due to the use of function _exit(). This function does not call the clean-up functions like atexit() etc. If atexit() is required to be called then exit() or ‘return’ should be used.
评：
这个Answer没什么问题。不过_exit()函数只是个别编译器的方言。C99中同样功能的函数是_Exit()。
这里稍微解释一下atexit()。这个函数的功能是注册在程序结束时自动调用的函数。一旦程序调用exit()函数或main()通过renturn语句结束程序，通过atexit()注册的函数将得到调用执行。可以注册多个函数，最后调用的次序与注册次序是相反的。
与_Exit()类似，调用abort()函数结束程序时，atexit()注册的函数同样也不会被调用执行。
6，void* 与 C 结构体
Q:能否设计一个方法接受任意类型的参数然后返回整数？同时是否有办法传递多个这样的参数？
A：一个能接受任意类型参数的方法像下面这个样子：
intfunc(void*ptr)如果需要传递多个参数，那么我们可以传递一个包含这些参数的结构体
Answer: A function that can accept any type of argument looks like :
int func(void *ptr)
if more than one argument needs to be passed to this function then this function could be called with a structure object where-in the structure members can be populated with the arguments that need to be passed.
评：
接受“任意类型的参数”( 原文：Can you design a function that can accept any type of argument and returns an integer? )的函数在C语言中是不存在的，这个问题的要求本身就很扯蛋。
从后面的Answer看，问题的意思是任意种类的指针类型，但是从实用的角度来说，int func(void *ptr)这种函数基本没有任何意义，几乎不可能存在。因为函数仅仅接受一个void *类型的参数，根本就不可能对这个参数做什么有实际意义的操作(唯一有意义的例外是free() )。理由很简单，void *类型的指针只有赋值和类型转换这两种运算。
正因为如此，所以凡是接受void *类型参数的函数，通常必定还要有一个size_t类型的参数。例如
至于“如果需要传递多个参数，那么我们可以传递一个包含这些参数的结构体”，则更是一种异想天开的天方夜谭，没有半点可操作性。
7，* 与 ++ 操作符
Q:以下代码将输出什么？为什么？
#include<stdio.h>intmain(void){char*ptr ="Linux";printf(" [%c] ",*ptr++);printf(" [%c] ",*ptr);return0;}A:以上的输出将是:
因为++与 * 的优先级一样，所以 *ptr++ 将会从右向左操作。按照这个逻辑，ptr++ 会先执行然后执行*ptr。所以第一个结果是’L'。也因为 ++ 被执行了，所以下一个printf() 结果是’i'。
Answer: The output of the above would be :
[L][i]Since the priority of both ‘++’ and ‘*’ are same so processing of ‘*ptr++’ takes place from right to left. Going by this logic, ptr++ is evaluated first and then *ptr. So both these operations result in ‘L’. Now since a post fix ‘++’ was applied on ptr so the next printf() would print ‘i’.
评：
中译本这回漏掉了原文中的一些东西——程序的输出。
Answer中解释说 ++ 和 * 的优先级一样是错误的。后缀++运算符的优先级高于一元*运算符。
“ptr++ 会先执行然后执行*ptr”这个解释同样荒唐，无法自圆其说。因为既然先执行ptr++，那么ptr应该指向了L后面的i，然后执行*ptr应该得到i，但实际上得到的却是L。显然，这个推理过程中有毛病，作者自己都没搞清楚究竟是怎么回事。这个推理过程中的毛病就是所谓的“先执行”、“后执行”的说法。
(未完待续)