//下面是我自己总结理解的，还在查找依据当中。
1. 类模板 vs 模板类
类模板是模板的一种， 可以在使用时确定类的类型。
类模板不是一个类，不能直接用于生成对象。 Foo f;是错误的。
template< class T>
class Foo
{
T tVar;
//...
};
模板类 就是 类模板的一个实例，是一个确定了类型的 具体的类。可以直接生成对象。
Foo<int> 或 Foo<double> 就是两个Foo的模板类。 可以直接生成对象 Foo<int> fi; Foo<double> fd; 都正确。
2.模板类的派生。 此处模板类也称为“非依赖型基类”
模板类就是一个具体的类，和一般的类没有区别，派生时也没有区别。
class Sun : public Foo<int>
{
//tVal是int
}
class Sun2: public Foo<double>
{
//tVal是double
}
但，当派生类是一个类模板的时候，有一个问题需要注意。在派生类中的非限定类型的查找，会先查找这个非依赖型基类，然后才会查找模板参数列表。
template<typename T>
class Base
{
public:
int basefield;
typedef int T;
};
template<typename T>
class D2:public Base<double>
{
public:
void f() { basefield = 7; }//正常访问继承成员
T strange; //T是Base<double>::T,而不是模板参数 。
};
3.类模板的派生。 --派生类也一定是模板
这种情况下，应注意的问题是：非依赖性名称（即普通成员,跟T类型没关系的）不会在依赖基类中查找 （注，Windows的VC已经让这种方式通过编译了。）
template<typename T>
class Base
{
public:
int basefield;
};
template<typename T>
class D2:public Base<T>
{
public:
void f() { basefield = 7; }//不认识basefield
};
解决方法就是将非受限名称改为受限名称。 简单来说就是显示的说明basefield是这个类的成员。
1）this->basefield = 7;
2) Base<T>::basefield =7;
但用这种方式的问题是，如果该成员是个虚函数，则失去了多态的性质。
至于为什么明明是父类的成员 却 在子类中被隐藏了，是因为模板存在特化。特化相当于是另一个类，所以很可能在特化版本中，根本没有这个成员。
为了防止在继承特化版本，调用该成员时报错，就假定不知道 父类中有没有这个成员，所以需要显式说明。 具体可以参看<<Effective C++>>条款43.